原標(biāo)題：“小留學(xué)生回國”引爭議，網(wǎng)友要是這樣說，就真的是太偏激了！

近日，關(guān)于“小留學(xué)生回國”的問題引發(fā)了全民的關(guān)注，對于此事，網(wǎng)友們也是議論紛紛。

事情的左邊起源右邊，還是和新冠肺炎疫情有關(guān)，目前，海外的新冠肺炎疫情非常嚴(yán)重，很多國家的確診人數(shù)都在快速地增加，而英國，這個國內(nèi)低齡留學(xué)生青睞的留學(xué)目的地，疫情防控形勢也非常嚴(yán)峻，目前，已經(jīng)有9600多名確診患者，可以說，防控壓力是非常大的。

而就在上周四，英國政府就決定，抗疫從“遏制”階段轉(zhuǎn)向“延緩”階段，從而開啟了疫情防控的佛系模式，企圖通過全民免疫的方式來應(yīng)對疫情的發(fā)展，這樣的模式被很多人認(rèn)為是投降模式，意味著會有更多的人會被感染，甚至是失去生命。

對于有孩子在英國留學(xué)的家長來說，自然是驚恐異常，因?yàn)?，長達(dá)一個月的復(fù)活節(jié)假期即將開始，而很多留學(xué)生寄宿的家庭，很多家庭成員對疫情缺乏足夠的重視，該聚會的還是要聚會，這就增加了孩子被感染的幾率，更為嚴(yán)重的是，很多寄宿家庭已經(jīng)明確拒絕接受中國留學(xué)生，英國左邊法律右邊也不允許未成年人獨(dú)自住酒店，也就意味著，很多孩子將處于無人照管的地步。

那么，回國呢？現(xiàn)在也是非常困難的事情。由于疫情的影響，倫敦飛北京的航班越來越少，機(jī)票也是一票難求，現(xiàn)在公務(wù)艙的價格已經(jīng)飆升到8萬元，即便這樣，也要拼手速，如果要轉(zhuǎn)機(jī)，不確定因素更多，因?yàn)楹芏鄧乙呀?jīng)禁止中國旅客過境，而且如果這樣，也大大增加了被感染的風(fēng)險，因此，看似很簡單的回國旅程，對于那些低齡留學(xué)生的家長來說，確是一件非常困難的事情。

于是，就有一些小留學(xué)生的家長致信中國駐英大使館，懇請國家能予以協(xié)調(diào)，通過包機(jī)的方式將這些滯留在英國的小留學(xué)生送回國內(nèi)，家長表示，愿意支付相關(guān)費(fèi)用，也愿意服從中國政府的防疫措施。

但讓這些家長想不到的是，他們的這一要求，卻引發(fā)了國內(nèi)很多網(wǎng)友的不滿。

比如有網(wǎng)友就講：對于留學(xué)生，大多都是保留國籍學(xué)成歸國的，小留學(xué)生，說白了目標(biāo)就是十年居住換取英國國籍的。父母是打心底是認(rèn)為中國教育從出生起就配不上他們的孩子，中國是中國人的祖國，不是他們的臨時避難所，看不起中國的教育，看不上中國的醫(yī)療，看不清中國的進(jìn)步，認(rèn)為中國處處不如意，從小就不讓孩子呆在中國，要讓孩子接受西方的熏陶，那么，孩子會對自己的國家有多少概念呢？既然能端起碗吃肉，放下碗罵娘，那么道理也一樣，沒有共患難，不配共享福。

劉老師認(rèn)為，以上網(wǎng)友的觀點(diǎn)就有些偏激了，這樣的反應(yīng)讓人無語了，畢竟，每個人都有追求幸福生活的權(quán)利，在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下，完全可以安排自己的孩子去留學(xué)，這是人家的家事，并沒有對社會造成怎樣的危害，完全是自主的選擇，我們沒有權(quán)利對此指手畫腳。

另外，當(dāng)今社會，是一個開放包容的社會，人才合理流動是正常的，我們中國人可以去外國謀求發(fā)展，外國人也可以到我國謀求發(fā)展呀，關(guān)鍵是要有良好的發(fā)展環(huán)境，這才是最重要的，否則，幻想靠強(qiáng)制力、靠道德約束來限制人員的合理流動，是不現(xiàn)實(shí)的，也是最終會失敗的。

總而言之，對于“小留學(xué)生回國”這件事，留學(xué)是人家的權(quán)利，回國也是人家的權(quán)利，國家如果能積極地處理此事，作為中國人，我們應(yīng)該感到慶幸，您說是吧？

讀者朋友們，大家對小留學(xué)生回國這件事又是如何看的呢？您是支持呢還是反對呢？歡迎留言探討。

責(zé)任編輯：