上海市衛(wèi)健委、老齡辦和統(tǒng)計(jì)局發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：截至2021年底，戶籍人口預(yù)期壽命為84.11歲（男性81.76歲、女性86.56歲）；全市100歲及以上老年人口共計(jì)3509人，每10萬人中擁有百歲老人數(shù)從20.8人增加到23.5人。
一、老年人口基本信息
（一）老年人口總量
截至2021年12月31日，全市戶籍人口1495.34萬人。
ü60歲及以上老年人口542.22萬人，占總?cè)丝诘?6.3%。
ü65歲及以上老年人口402.37萬人，占總?cè)丝诘?6.9%。
ü70歲及以上老年人口247.76萬人，占總?cè)丝诘?6.6%。
ü80歲及以上高齡老年人口83.88萬人，占60歲及以上老年人口的15.5%，占總?cè)丝诘?.6%。
ü100歲及以上老年人口3509人，其中男性869人，女性2640人。
（二）老年人口年齡構(gòu)成
60歲及以上老年人口中，
ü60-64歲組占25.8%，
ü65-69歲組占28.5%，
ü70-79歲組占30.2%，
ü80歲及以上組占15.5%。
二、老年人口撫養(yǎng)系數(shù)與人口預(yù)期壽命
（一）老年人口撫養(yǎng)系數(shù)變動情況
2021年末，上海市15-59歲勞動年齡人口撫養(yǎng)60歲及以上人口的老年撫養(yǎng)系數(shù)為68.7%，比上年增加0.7個百分點(diǎn)；15-64歲勞動年齡人口撫養(yǎng)65歲及以上人口的老年撫養(yǎng)系數(shù)為43.3%，比上年增加2.4個百分點(diǎn)。
（二）人口預(yù)期壽命變動情況
2021年本市人口預(yù)期壽命為84.11歲，其中男性81.76歲，女性86.56歲。
三、“純老家庭”老年人和獨(dú)居老年人口情況
2021年末本市“純老家庭”老年人數(shù)166.38萬人，其中80歲及以上“純老家庭”老年人數(shù)34.77萬人；獨(dú)居老年人數(shù)31.83萬人，其中孤老人數(shù)為2.37萬人。
數(shù)據(jù)來源：上海市衛(wèi)健委
綜合分析：
1、2021年上海市落戶人數(shù)在22萬人左右，2021年外地常住人口減少15.98萬，戶籍人口增加18.32萬，整體增加了2.34萬人。
通過數(shù)據(jù)對比，不難發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)：2021年外地人常住人口絕對數(shù)增加了6萬左右，原有戶籍人口絕對數(shù)減少了接近4萬，考慮到2022年疫情的影響，上海市2022年的常住人口應(yīng)該會小幅度下降，預(yù)估會在2480萬人左右。
2、2021年出生人口11.6萬，對比2020年的12.76萬，減少了9%，由于2022年疫情沖擊，2022年的上海市出生人口估計(jì)會繼續(xù)下降10%左右，跌到10.5萬人左右。
關(guān)于上海生育率，10個最扎心的真相
“生還是不生，這確實(shí)是個問題”。
恕我直言，上海作為中國最發(fā)達(dá)的城市，沒有之一。
其生育率問題，不是即將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，而是已經(jīng)成為“嚴(yán)峻”本身了。
8月16日，衛(wèi)健委等十七部門發(fā)布《意見》。
其中表示住房政策應(yīng)向多子女家庭傾斜，坊間猜測頗多。
總結(jié)總結(jié)，無非是在資格、積分、稅費(fèi)上做做文章，最多再給點(diǎn)補(bǔ)貼而已。
不過今天我們不聊這個，我們聊聊生育率本身，特別是上海的生育率。
我將帶你看到，去年，也就是2021年上海的生育率到底是個什么水平，細(xì)化到行政區(qū)。
先給你圈幾個重點(diǎn)，你品一品：
①松江區(qū)的“土著”，最喜歡生孩子。
“滬籍上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分別是：
松江（35.21%）
閔行（32.47%）
奉賢（31.88%）。
②虹口區(qū)的“土著”，最不愿意生二胎（及以上）。
“滬籍上海人”生二胎及以上比率最低的地方，分別是：
長寧（22.54%）
崇明（21.94%）
虹口（20.72%）。
③最喜歡生孩子的“新上海人”，在奉賢區(qū)。
“非滬籍新上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分別是：
奉賢（58.70%）
金山（57.14%）
崇明（56.59%）。
④住在徐匯區(qū)的女孩子，最不愿意結(jié)婚。
2021年，徐匯區(qū)共有育齡婦女（15-49周歲）數(shù)量19.39萬人。
其中10.93萬人步入婚姻殿堂，換算可知。
徐匯有43.63%的女性沒有選擇結(jié)婚，其比例為上海第一高。
同比例第二第三高為：
普陀（41.54%）
松江（39.79%）。
⑤正宗的上海人，可能要“滅絕”了。
總和生育率2.1，是國際公認(rèn)的，能維持人口世代更替的數(shù)值。
總和生育率1.5以下，被稱為“很低生育率”。
而2021年，上海戶籍人口的總和生育率均值為：0.7。
其中最高為松江（0.84），最低為黃埔（0.47）。
注意，以上數(shù)據(jù)來自衛(wèi)健委官網(wǎng)2022-02-25公布的：
《2021年上海市計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)資料主要數(shù)據(jù)匯編》。
索取號為：Q/2022-，可查可證。
下面的內(nèi)容，我會將這些數(shù)據(jù)分類整理，并做一些可視化的呈現(xiàn)以及換算。
我和你保證，以下涉及原始數(shù)據(jù)的換算，均不會超過初中一年級的數(shù)學(xué)水平。
當(dāng)然，由于我不是統(tǒng)計(jì)專業(yè)出身，難免紕漏和錯誤，還懇請讀者斧正。
以及，下面的一些理論假設(shè)、猜想，大家不必過于較真，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)討論。
先解釋一下數(shù)據(jù)，順便同步一下取值標(biāo)準(zhǔn)：
首先，官方數(shù)據(jù)披露包含三個維度與三個指標(biāo)（如下圖）。
分別是，維度①常住人口、維度②戶籍人口、維度③流動人口，維度②③分別再細(xì)化到各區(qū)。
前兩個維度很好理解，維度③流動人口的意思是：
“維度①常住人口”減“維度②戶籍人口”。
也就是說，維度③流動人口代表的是：人在上海，沒有上海戶口的那些人。
雖然“流動人口”一詞是為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)詞匯，但我這邊多少覺得有些不尊重。
上海今天的發(fā)展成果，絕對離不開所謂的“流動人口”。
所以上下文所有的“流動人口”均由“新上海人”替代。
另外，三個指標(biāo)分別為：指標(biāo)①一孩率、指標(biāo)②二孩率、指標(biāo)③多孩率。
所謂“一孩率”指的是，當(dāng)年（各區(qū)）的出生人口中，是小夫妻第一個孩子的比率。
比如常住人口的一孩率是64.19%，意思是2021年上海所有新生兒中，有64.19%是家里的第一個孩子。
以及下圖戶籍人口中黃浦區(qū)多孩率為1.3%，意思是，在所有黃浦區(qū)土著的新生兒中，有1.3%是家里的第三個孩子（甚至第四第五個孩子）。
那么下面開始的圖表，所謂的“二胎及以上比率”是某個維度“指標(biāo)②+指標(biāo)③”的結(jié)果。
比率越高，就代表這個區(qū)二三胎的占比越高。
我個人認(rèn)為，這是該區(qū)生育意愿的集中體現(xiàn)。
2021上海最愛生孩子“土著”&“新上海人”各區(qū)排行。
首先是“土著”的，各區(qū)二胎及以上的比率排行（橫屏觀看）：
上圖的看點(diǎn)有四個：
①2021年上海16個區(qū)“土著”的二三胎占比，全部跑輸總量的均值（常住人口均值）。
也就是說，上海1475.6萬的“土著”其二三胎生育意愿，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1013.8萬的“新上海人”。
②五大新城+徐匯、金山、閔行，基本就是上?！巴林钡娜丝诎l(fā)動機(jī)。
五大新城的“土著”挽尊（除臨港），跑輸了常住人口均值，但好歹在戶籍人口均值以上。
內(nèi)環(huán)的徐匯真的是驚喜，金山、閔行屬于郊區(qū)，不意外。
③所以寶山和崇明的“土著”在湊什么熱鬧？連戶籍人口的二三胎均值都沒有跑贏。
特別是寶山區(qū)，戶籍人口全上海排名第三（105萬，2021寶山統(tǒng)計(jì)公報(bào)）。
寶山人民真的集體躺平了？還有崇明，在上海屬于相對地廣人希的地方。
房價(jià)壓力應(yīng)該沒那么大吧？
④中心城區(qū)能理解，但為啥虹口“土著”特別不愿二三胎？
百思不得其解，可能有些原因，只能靠扎實(shí)的“田野調(diào)查”才能得知。
我個人的猜測，這可能和各區(qū)之間的人口流動有關(guān)。
虹口的“土著有錢人”大量把戶口遷到外區(qū)去了。
再來是“新上海人”的，各區(qū)二胎及以上的比率排行（橫屏觀看）：
同樣四個看點(diǎn)：
①別再說什么“上海是上海人的上海了”，上海未來一定是“新上海人”的。
從數(shù)據(jù)上來看，2021年奉賢、金山、崇明、青浦、松江等等這些區(qū)。
每2個出生的“新上海人”小寶寶，其中就有1個是家里的二胎，或者三胎，及以上。
②崇明、寶山這些“土著”生育意愿不高的地方，“新上海人”特別愿意生。
這兩組數(shù)據(jù)應(yīng)該不會有什么邏輯關(guān)聯(lián)，但值得思考。
同樣的土地、同樣的人，只是差了一個戶口，土著在生存上甚至還有優(yōu)勢。
但為什么會有如此反差？
③浦東人口基數(shù)大，地盤也大，但不論“土著”還是“新上海人”生育意愿都是中不溜。
我能想到的原因，無非是地區(qū)開發(fā)之間的不平衡，這在浦東特別明顯。
浦東沿江一帶開發(fā)相對成熟，房價(jià)高企。
但浦東中部還保有大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)，商品房稀缺。
再加上飛地臨港只要人才，所以粗粗一想浦東人民好像是有點(diǎn)尷尬。
④要說不生，長寧區(qū)才是“土著”和“新上海人”一起不愿意多生。
其他行政區(qū)，“土著”和“新上海人”的二胎生育意愿可能要差一倍以上。
但在長寧，兩者比例差距相對不多，而且都排名靠后。
下面這張表會很有意思，我認(rèn)為，主要體現(xiàn)的是各區(qū)女性的結(jié)婚意愿。
先解釋下數(shù)據(jù)，如下圖，原始數(shù)據(jù)為各區(qū)育齡女性（15-49歲）與已婚育齡女性的數(shù)量。
其差值，可以得出各區(qū)“未婚育齡”女性的數(shù)量。
但因?yàn)榭紤]到各區(qū)人口數(shù)不一，僅僅相減得出的數(shù)據(jù)說服力不強(qiáng)，所以下面的圖表還是以比率顯示。
是為各區(qū)未婚育齡女性，在各區(qū)育齡女性中的占比。
因?yàn)闃颖緮?shù)夠大，所以我認(rèn)為，這個數(shù)據(jù)基本可以體現(xiàn)各區(qū)女性的結(jié)婚意愿。
比率越高，結(jié)婚意愿越低（橫屏觀看，各區(qū)數(shù)值為常住人口數(shù)據(jù)）：
這個作圖的時候漏了一個“常住人口平均”數(shù)值為34%。
位置應(yīng)該在“戶籍人口平均”的下方，“黃浦區(qū)”的上方。
總結(jié)四個看點(diǎn)：
①“土著”女性相對更愿意單身，“新上海人”女性則更傾向于結(jié)婚。
一個明顯的分界線，這個不意外。
如果長居上海，顯然是“土著”女性更有底氣單身，更有底氣不將就。
②松江比較意外，三張圖表中排名都比較靠前。
松江的生育意愿，不論“土著”還是“新上海人”都比較靠前。
但松江的女性也相對愿意保持單身。
這是為什么？我想不通。
③徐匯、長寧、靜安這三組數(shù)據(jù)屬于實(shí)至名歸了。
問了幾位身邊的朋友，都表示很正常。
一個是女性收入高，另外就是父母比較開明。
單著就單著唄，自己開心就好。
④奉賢女性的單身比例最低，結(jié)婚意愿最高。
從我個人的感覺來看，我之前的文章就說過。
奉賢給我的感受是：一個在上海的，但相對偏北方氣質(zhì)的地方。
所以可能傳統(tǒng)婚嫁意識也比其他地方更重。
最后一組數(shù)據(jù)，分為兩部分，都比較有說頭。
分別是上?！巴林钡目偤蜕?，這個我們后面再解釋。
以及，上?！巴林钡钠骄跤挲g，先來看這個。
這兩部分?jǐn)?shù)據(jù)均為上?！巴林?，不包含“新上海人”（橫屏觀看）：
總結(jié)兩點(diǎn)：
①初育年齡這個數(shù)據(jù)基本與前三張圖表吻合。
我們假設(shè)婚后生子依然是主流，那么可以得出結(jié)論。
年紀(jì)越大就越不想結(jié)婚，也更不想生小baby。
虹口、徐匯、長寧老面孔了都。
②寶山的數(shù)據(jù)依然很怪，結(jié)婚早，但不愿多生。
之前的圖表就顯示，寶山“土著”二孩及以上意愿偏低。
比較武斷的說，寶山在生育方面的表現(xiàn)，氣質(zhì)像市區(qū)，而配置是郊區(qū)。
再來看上?！巴林钡目偤蜕?。
解釋下，總和生育率是平均每隊(duì)夫妻，生育小baby的數(shù)量。
比如總和生育率2的意思是，一對夫妻，平均養(yǎng)育兩個孩子。
在人口研究領(lǐng)域，我們通常認(rèn)為能有效抵消死亡人口的總和生育率是2.1。
也就是每對夫妻平均撫養(yǎng)2.1個孩子，通常1.5以下的總和生育率被稱為“很低”。
那么上海“土著”的總和生育率是多少呢？
我不說，你自己看吧（橫屏觀看）：
這個已經(jīng)沒有什么好解讀了。
五大新城現(xiàn)在是人口主力，未來也會是，另外這個數(shù)據(jù)我記得2018年東北亞某國爆出過新聞，說總和生育率跌至0.98，他們自己媒體算過，300年消失。
按照這個說法，我算了下全市“土著”的，214年消失，當(dāng)然，這個結(jié)論并不嚴(yán)謹(jǐn)。
以上，最后從現(xiàn)實(shí)出發(fā)總結(jié)下：
上海落戶放寬的勢頭不會停止，上海永遠(yuǎn)會是上海。
我查了些資料，國際上可參考的拉回生育率的案例不多，其實(shí)只有漂亮國。
漂亮國當(dāng)年拉生育率，其實(shí)也是靠移民。
某種程度上來說，上海放寬落戶也是這個意思，換批人就行了。
屆時，上海依舊是上海，看起來什么都沒變。
會有新的“土著”，也會有新的“新上海人”，你說對伐？
