導(dǎo)讀:復(fù)旦大學(xué)3名研究生(1名博士生2名碩士生)因嫖娼被學(xué)校開(kāi)除,學(xué)生認(rèn)為自己是一般的違法行為,校方此舉處分過(guò)重,遂將學(xué)校訴諸法庭,要求撤銷(xiāo)處分。近日法院進(jìn)行了案件審理,下面讓我們了解一下具體情況。
全文:
2021年9月,復(fù)旦大學(xué)3名研究生(1名博士生2名碩士生)因嫖娼被學(xué)校開(kāi)除(據(jù)悉,其中一人兩獲美大學(xué)生數(shù)學(xué)建模競(jìng)賽一等獎(jiǎng)),不僅如此,復(fù)旦大學(xué)還將三名學(xué)生的處分決定以實(shí)名的方式在公示欄公示。此舉,引發(fā)軒然大波。此后,復(fù)旦大學(xué)回復(fù)稱(chēng)這樣做是“希望通過(guò)這些案例能警示師生”。
近日,被開(kāi)除的研究生,起訴母校復(fù)旦大學(xué),再次引起廣泛關(guān)注。
原來(lái),該學(xué)生因嫖娼被復(fù)旦開(kāi)除,但他認(rèn)為自己是一般的違法行為,校方此舉處分過(guò)重,遂將學(xué)校訴諸法庭,要求撤銷(xiāo)處分。近日法院進(jìn)行了案件審理,下面讓我們了解一下具體情況。
復(fù)旦大學(xué)1名博士生2名碩士生因嫖娼被學(xué)校開(kāi)除,校內(nèi)實(shí)名公示
事
件
回
顧
1.研究生因嫖娼被抓并被行政拘留
2020年9月,復(fù)旦大學(xué)一研究生阿華(化名)在賓館嫖娼被上海警方當(dāng)場(chǎng)抓獲。考慮到阿華尚還年輕,認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好,最終,阿華被處以行政拘留三日的處罰。
2021年6月,警方向復(fù)旦大學(xué)通報(bào)了阿華違法、受到行政處罰的情況。另外與阿華一同被通報(bào)的還有其他兩位同學(xué)。
2.學(xué)校依據(jù)紀(jì)律條例做出開(kāi)除學(xué)籍處分
2021年7月,復(fù)旦大學(xué)收到警方通報(bào)后,認(rèn)為學(xué)生嫖娼行為違反了該校學(xué)生紀(jì)律處分條例相關(guān)條款規(guī)定,遂決定給予三名學(xué)生開(kāi)除學(xué)籍的處分。
7月4日,阿華向?qū)W校提交了《異議書(shū)》。他認(rèn)為,嫖娼只是一般的違法行為,并非涉嫌犯罪,開(kāi)除的處分過(guò)重且無(wú)上位法支持。
9月,校方駁回阿華訴求,并出具了處分決定書(shū)給予阿華開(kāi)除學(xué)籍處分。同時(shí),還將三名學(xué)生的處分決定以實(shí)名的方式在公示欄公示。此舉,引發(fā)軒然大波。
3.被開(kāi)除學(xué)生認(rèn)為處分不合法,將學(xué)校起訴至法院
被學(xué)校開(kāi)除后,阿華不服,以“處分決定程序嚴(yán)重違法,認(rèn)定事實(shí)、法律適用均錯(cuò)誤,目的不合法”為由,于2021年10月將學(xué)校起訴至上海市靜安區(qū)法院,請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)學(xué)校作出的處分決定,同時(shí)要求對(duì)學(xué)校學(xué)籍管理相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行合法性審查。
2022年7月8日,法院審理了相關(guān)案件,并充分聽(tīng)從了辯護(hù)雙方的意見(jiàn)。法庭稱(chēng)合議庭將對(duì)此案深入討論,將擇日宣判。
4.代理律師觀(guān)點(diǎn)
代理律師:開(kāi)除處分無(wú)上位法依據(jù),應(yīng)予撤銷(xiāo)
7月8日,阿華的代理律師稱(chēng),阿華所在的高校對(duì)阿華作出開(kāi)除學(xué)籍處分的依據(jù)是該校學(xué)生紀(jì)律處分條例第40條“賣(mài)淫、嫖娼,或者組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫的,給予開(kāi)除學(xué)籍處分”這一條款。
“我們對(duì)上述條款是有疑問(wèn)的,因?yàn)樗缓戏?/strong>?!甭蓭熤赋?,高校學(xué)生紀(jì)律處分條例的上位法是教育部頒發(fā)的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》。而該規(guī)定第五十二條明確指出:學(xué)生受到治安管理處罰,情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的,學(xué)??梢越o予開(kāi)除學(xué)籍處分。
律師認(rèn)為,涉事學(xué)校相關(guān)條款刪除了“情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣”這兩個(gè)限定詞,會(huì)導(dǎo)致所有“受行政處罰的學(xué)生”被開(kāi)除學(xué)籍,違反了教育部“情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣”才被開(kāi)除學(xué)籍的規(guī)定。
“事實(shí)上,阿華受到的治安管理處罰較輕,不適用教育部‘情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣’規(guī)定?!甭蓭熤赋?,《治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定:賣(mài)淫、嫖娼的,處10日以上15日以下拘留,可以并處5000元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。本案公安機(jī)關(guān)對(duì)阿華作出的是行政拘留三日的處罰,顯然已經(jīng)認(rèn)定阿華的行為“情節(jié)較輕”。由此可見(jiàn),涉事學(xué)校相關(guān)規(guī)定明顯不合法,“對(duì)阿華開(kāi)除學(xué)籍的處分決定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”。
此外,律師強(qiáng)調(diào),學(xué)校只能對(duì)教育部的規(guī)定予以細(xì)化,不能隨意擴(kuò)大。“情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣是評(píng)判的一種依據(jù)和適用條件,是一個(gè)限制范圍,說(shuō)白了,就是學(xué)生受到一般的情節(jié)不重的、性質(zhì)不惡劣的治安處罰,學(xué)校不用開(kāi)除學(xué)籍。阿華所在的高校校規(guī)刪除了情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣限定,一刀切對(duì)受到治安處罰的學(xué)生予以開(kāi)除學(xué)籍處分,顯然是擴(kuò)大化(執(zhí)法),權(quán)利明顯超過(guò)了上位法的規(guī)定?!?/p>
此外,律師認(rèn)為,校方將阿華等人因嫖娼被行政拘留而開(kāi)除學(xué)籍的信息張貼在校園內(nèi),嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)。
5.校方觀(guān)點(diǎn)
復(fù)旦大學(xué):定性準(zhǔn)確、處理適當(dāng),請(qǐng)求法院駁回當(dāng)事人全部訴訟請(qǐng)求
學(xué)校稱(chēng),該校學(xué)生紀(jì)律處分條例第四十條的有關(guān)規(guī)定與《高等教育法》《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的規(guī)定并行不悖,應(yīng)當(dāng)予以肯定。另外,學(xué)校作出給予阿華開(kāi)除學(xué)籍處分的決定,符合《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》和該校學(xué)生紀(jì)律處分條例的要求,保護(hù)了阿華的合法權(quán)利,程序正當(dāng);同時(shí),學(xué)校的處分決定證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確、處理適當(dāng),應(yīng)當(dāng)予以維持,希望法院依法裁判,駁回阿華的全部訴訟請(qǐng)求。
6.其他人觀(guān)點(diǎn)
對(duì)此,網(wǎng)友們也是眾說(shuō)紛紜,各持己見(jiàn)…
對(duì)此,你怎么看?