案情簡(jiǎn)介：郭某1與郭某2系兄弟，被征收房屋原為雙方父親郭大承租的公房，1997年郭大去世后承租人變更為郭某2，1992至2002年，郭某1因刑事犯罪在滬戶口被注銷，出獄后郭某2拒絕接受郭某1戶口遷回，轄區(qū)派出所按照國家政策，將郭某1戶口登記在公安自行管理的戶籍內(nèi)檔，2018年6月，系爭(zhēng)房屋被征收，包括郭某1及郭某2在內(nèi)8人被認(rèn)定為居住困難人員，共獲得補(bǔ)償款560萬元。

　　原告起訴：郭某1向法院起訴要求分割補(bǔ)償款，其應(yīng)分得70萬元。

　　被告答辯：郭某2等認(rèn)為：郭某1服刑結(jié)束后派出所未經(jīng)承租人和戶主郭某2的同意，擅自將郭某1戶口登記在公安自行管理的戶籍內(nèi)檔，不能視為戶籍遷入，郭某1戶籍并不在其戶口本上，并非被征收房屋戶籍人員，且20余年未在里面居住過，不符合共同居住人條件，無權(quán)參與分配征收補(bǔ)償款。

　　法院認(rèn)為：1992年郭某1刑滿釋放，其戶口按照政策，應(yīng)遷回系爭(zhēng)房屋內(nèi)。因家庭內(nèi)部存在矛盾，家庭成員不同意郭某1戶口遷入，派出所將郭某1戶口登記在公安自行管理的戶籍內(nèi)檔中即應(yīng)視為戶籍在冊(cè)人員。郭某1因系爭(zhēng)房屋居住困難、家庭矛盾等原因，無法實(shí)際居住，符合共同居住人的條件，有權(quán)參與分配征收補(bǔ)償款，綜合考慮各種因素，判決其獲得60萬元的征收補(bǔ)償款。

　　律師點(diǎn)評(píng)：公房的征收補(bǔ)償款由承租人和共同居住人共同共有，法院根據(jù)被征收房屋的性質(zhì)、來源，以及被安置對(duì)象在征收安置時(shí)的身份、對(duì)被征收房屋的貢獻(xiàn)、實(shí)際居住情況等具體因素予以分割。因讀書、入伍、服刑等客觀原因遷出后按國家政策戶籍應(yīng)該遷入、卻因家庭矛盾而不被接受的，只要戶籍被登記在戶口登記簿內(nèi)，依舊可以視為戶籍在冊(cè)人員，有權(quán)參與分配征收補(bǔ)償款。