今年外地分?jǐn)?shù)是71分，

好多外地生源聲稱自己70分過的都是因?yàn)樗麄兊膶I(yè)在導(dǎo)向?qū)I(yè)內(nèi)，

而且他們?yōu)?85大學(xué)，所在學(xué)科為全國(guó)重點(diǎn)學(xué)科，碩士學(xué)歷

如此看來戶口政策一年比一年嚴(yán)格了。

在不考慮獲獎(jiǎng)的情況下：

06年之前是卡掉了大部分本科生

06年原來基礎(chǔ)上卡掉了非985大學(xué)的碩士

今年是在原來基礎(chǔ)上卡掉了985大學(xué)非全國(guó)重點(diǎn)學(xué)的碩士

所以今年大多數(shù)外地碩士是沒拿到戶口的。

可以看出篩子篩的原來越細(xì)了。

你說萬惡的戶口制度也好，為自己叫屈說不公平也好。

可是這是既成現(xiàn)實(shí)，戶口制度在北京上海永遠(yuǎn)不會(huì)廢除。

相對(duì)來說上海這學(xué)習(xí)國(guó)外的評(píng)價(jià)體系與北京（靠關(guān)系）相比

也算是不公平中的公平吧。

而且我看今年還是有些進(jìn)步的：

1，縮小了博士、碩士和本科生的級(jí)差分。

2，縮小了985，211，普通高校之間的級(jí)差分。

3，加入了全國(guó)重點(diǎn)學(xué)科因素分。

原因在于本科生抱怨自己未必比碩士差，碩士抱怨未必比博士差。所以900號(hào)就調(diào)低了級(jí)差?？傆?11的學(xué)校說自己未必比985的差，所以人家又調(diào)低了學(xué)校級(jí)差。

原來總有如北郵一類學(xué)校向上海市政府聯(lián)名上書：

哭訴種種不平待遇，說向他們這類學(xué)校雖不是985但是，個(gè)別學(xué)科在全國(guó)名列前茅。結(jié)果人家也采納意見了，不過不是從學(xué)校分?jǐn)?shù)上變革。而是非常聰明地。。你不是說你通信電子（全國(guó)重點(diǎn)學(xué)科）好嗎，那行我給你次機(jī)會(huì)左邊加分右邊，所有你這些重點(diǎn)學(xué)科的研究生我都給你加上3分，其他的照舊。你說這招絕不絕，這些學(xué)校還有什么好說的。

另外一點(diǎn)，上海市分?jǐn)?shù)同外地不同，要少2分左右。這應(yīng)該可以理解的。我們西安的不也一樣受到西安市政府的照顧嗎，北京的同樣受到北京市政府的照顧。這很正常，不要上生到什么歧視的高度。

我覺的我們學(xué)生經(jīng)常犯的錯(cuò)誤就是凡是理想化，追求絕對(duì)公平，在社會(huì)中，這是不可能的。