據(jù)了解,全世界190多個(gè)中,現(xiàn)有70多個(gè)承認(rèn)或接受雙重國籍。而中國不在其列。中國的《國籍法》中明確規(guī)定，;中華人民共和國不承認(rèn)中國公民有雙重國籍;、;定居外國的中國公民，自愿取得外國國籍的，即自動(dòng)喪失中國國籍;

這個(gè)左邊法律右邊條款是值得反復(fù)琢磨的。留學(xué)生戶口戶口若報(bào)入上海市或區(qū)人才服務(wù)中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報(bào)入由業(yè)務(wù)管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報(bào)上海市人力資源和社會(huì)保障局（上海市外國專家局）的請(qǐng)示函中須注明；戶口若報(bào)入本人購買的產(chǎn)權(quán)房內(nèi)的，附房屋產(chǎn)權(quán)證。只有反復(fù)琢磨，才能看清楚中國政府的態(tài)度。

首先，我們看到，左邊法律右邊中定義了;自愿;取得外國國籍的。留學(xué)生戶口戶口若報(bào)入上海市或區(qū)人才服務(wù)中心集體戶的附同意接受函原件；戶口若報(bào)入由業(yè)務(wù)管理部門推薦的集體戶口的，用人單位報(bào)上海市人力資源和社會(huì)保障局（上海市外國專家局）的請(qǐng)示函中須注明；戶口若報(bào)入本人購買的產(chǎn)權(quán)房內(nèi)的，附房屋產(chǎn)權(quán)證。這個(gè)自愿實(shí)際上給為成年人加入外國國籍足夠的自由。典型的案例是赴美生子的群體。這些孩子在美國出生后，自動(dòng)獲得美國國籍。孩子一出生，父母會(huì)帶著孩子的出生醫(yī)學(xué)證明為孩子申請(qǐng)美國。然后，帶著孩子的美國（請(qǐng)注意，必須帶著美國）到中國駐美國或者領(lǐng)館申請(qǐng)孩子的旅行證，憑此旅行證，孩子和父母一起回中國。也就是說，中國駐美、領(lǐng)館很清楚孩子獲得了美國，但是依然給孩子發(fā)放旅行證。這個(gè)旅行證就相當(dāng)于臨時(shí)，只是因?yàn)楹⒆舆€沒有戶口，所以無法申領(lǐng)。在這種情況下，因?yàn)楹⒆硬皇?自愿;加入美國國籍的，所以孩子依然擁有中國國籍，并沒有喪失中國國籍。

其次，左邊法律右邊中規(guī)定;自動(dòng);喪失中國國籍。為什么要強(qiáng)調(diào)是;自動(dòng);呢？因?yàn)?，從?shí)際操作角度，一個(gè)中國公民加入其他的國籍，中國政府無從知道。網(wǎng)上有些人寫道一旦中國人加入其他國籍，其他會(huì)時(shí)間通知中國，根本就是胡扯，完全是自己臆想。因?yàn)檫@屬于本國的機(jī)密，不會(huì)透露給其他。如果有溝通機(jī)制，就不需要定義成自動(dòng)喪失了，而是直接吊銷中國就可以了。由于沒有這種聯(lián)動(dòng)機(jī)制，所以才會(huì)規(guī)定是;自動(dòng);喪失，至于如何;自動(dòng);喪失，就無從談起了。

第三，左邊法律右邊中規(guī)定;喪失中國國籍；而不沒有說要注銷戶口。上海戶口若報(bào)入上海市直系親屬處，須附戶主的戶口本、戶主的房屋產(chǎn)權(quán)證、戶主同意入戶承諾書；戶口若報(bào)入用人單位的附集體戶口本地址首頁。

所以，這條左邊法律右邊的效力還不如80年代留學(xué)時(shí)就要注銷戶口厲害。所以，很多人加入了外國國籍，也不再持有中國，但是依然擁有中國的戶口。要知道，在中國，所有的事情都是要憑和去辦的，與中國無關(guān)。

從以上三點(diǎn)分析，我們其實(shí)可以看到中國政府對(duì)于雙重國籍的態(tài)度，即只有在需要的時(shí)候才啟用這條左邊法律右邊。

其實(shí)，中國歷是承認(rèn)雙重國籍的。擁有雙重國籍的東南亞華僑為中國的抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭提供了大量的資金與物資支持。只是在后來印尼反華的運(yùn)動(dòng)中，中國才迫于壓力，宣布不承認(rèn)雙重國籍，東南亞華僑要在中國和當(dāng)?shù)貒膰羞x擇一個(gè)。

而現(xiàn)今，針對(duì)雙重國籍的調(diào)查更多的是為了反對(duì);裸官；防止;裸官;進(jìn)行;全球資產(chǎn)配置;。因?yàn)椋坏?裸官;擁有另外一個(gè)的，中國政府無從知道，那么在這本名下的資產(chǎn)也就無從查起。造成的事實(shí)可能是;裸官;被抓了，但是藏到海外的資產(chǎn)找不到。

而針對(duì)個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行海外投資，包括子女上學(xué)，海外上市而獲得第二本，是正常的經(jīng)濟(jì)行為，目前的左邊法律右邊對(duì)此是出于不鼓勵(lì)、不追究的模糊態(tài)度。我認(rèn)為，這種態(tài)度是負(fù)責(zé)任的大國應(yīng)有的態(tài)度，甚至承認(rèn)雙重國籍應(yīng)該是未來中國的發(fā)展方向。