在上海對外公布留學(xué)生落戶新政后，都在猜測TOP50、TOP100會(huì)是些什么學(xué)校。
為了個(gè)人利益最大化，有拿QS算的，有拿THE算的，有拿ARWU算的，也有拿USNews算的，事實(shí)證明都不靠譜。上海最終發(fā)布的TOP50榜其實(shí)不是50所世界名校，而是73所，并不單純依據(jù)某一個(gè)榜單。
原因是啥？
因?yàn)檫@些榜單都藏著功利因素。
1、QS榜，壓美國學(xué)校，捧英聯(lián)邦學(xué)校；
2、THE榜，也捧英聯(lián)邦學(xué)校，但比QS榜稍微收斂點(diǎn)；
3、USNews榜，壓英聯(lián)邦學(xué)校，捧美國學(xué)校；
4、ARWU約等于SCIMAGORANKING，壓港新學(xué)校，捧美、中、英聯(lián)邦學(xué)校；
所以，上海在制定自己海外人才引進(jìn)戰(zhàn)略時(shí)會(huì)采取兼收并蓄的態(tài)度（仍有一些缺憾，文后會(huì)作探討）。
TOP50
學(xué)歷
上述學(xué)校的本、碩。
社保
無社?；鶖?shù)要求。
繳納
待試用期結(jié)束后再提交申請；無試用期的同學(xué)，工作一個(gè)月以后提交申請。
個(gè)稅
社保和個(gè)稅要合理對應(yīng)。
兩年
回國入境時(shí)間開始算，兩年內(nèi)來上海并持續(xù)在上海工作（非網(wǎng)課的同學(xué)）。
境外學(xué)習(xí)時(shí)間
1、本科：720天及以上（720天其實(shí)針對的是轉(zhuǎn)學(xué)生和2+2項(xiàng)目）。
2、碩士：180天及以上（180天其實(shí)針對的是9個(gè)月到1年時(shí)長的碩士項(xiàng)目）。
3、博士：360天及以上（如為中外合作辦學(xué)、聯(lián)合培養(yǎng)等性質(zhì)畢業(yè)生，180天及以上）（疫情導(dǎo)致境外學(xué)習(xí)時(shí)間不夠的，提供網(wǎng)課相關(guān)證明文件申請）。
入職單位
注冊地在上海，注冊資金100萬及以上，未上人才大廈黑名單，無不良記錄。
合同
合同有效期2年及以上，且自受理之日起剩余有效期3個(gè)月及以上。
不包括派遣合同（除非是在人才中心備案的儲(chǔ)備人才）。
其它
1、年齡距法定退休年齡5年以上；
2、符合國家及本市現(xiàn)行計(jì)劃生育政策；
3、無刑事犯罪記錄等不宜申辦上海常住戶口的情形。
TOP51-TOP100
學(xué)歷
上述學(xué)校的本、碩。
繳納
連續(xù)繳納6個(gè)月社保和個(gè)稅后申請。
其他同前。
為啥標(biāo)題不稱TOP51-TOP100世界名校有落戶新政呢？因?yàn)獒槍@些學(xué)校的政策和以往相比沒什么新意。
根據(jù)以往政策，上海將留學(xué)生劃分為了5個(gè)檔次，5個(gè)檔次對應(yīng)的政策有所區(qū)別，具體如下：
1、國內(nèi)雙一流本科+國外排名前500院校碩士：按照留學(xué)生社?；鶖?shù)交夠6個(gè)月的社保。
2、國內(nèi)雙一流本科+國外非排名前500院校碩士：按照留學(xué)生社保基數(shù)交夠6個(gè)月的社保。
3、國內(nèi)雙非本科+國外排名前500院校碩士：按照留學(xué)生社?；鶖?shù)交夠6個(gè)月的社保。
4、國外正規(guī)本科+國外正規(guī)碩士：按照留學(xué)生社?；鶖?shù)交夠6個(gè)月的社保。
5、國內(nèi)雙非本科+國外非排名前500院校：按照留學(xué)生社?；鶖?shù)交夠12個(gè)月的社保，且社?；鶖?shù)比前幾種學(xué)歷的留學(xué)生更高。
可以看出，所謂對TOP51-TOP100世界名校的落戶新政，其實(shí)本來就是涵蓋在以往第1和第3條留學(xué)生落戶政策里的。
那么這73所TOP50世界名校畢業(yè)生比雙非本+國外非排名前500院校碩享受多大福利呢？也就是在少交1年的社保金的情況下，就可以落戶。
這樣算起來打算在上海落戶的留學(xué)生，在上海能找到夠維持生活的工作才是關(guān)鍵。
那什么樣的專業(yè)在一線城市相對較好找工作呢？
見下文：
雲(yún)在青天水在瓶：無法兼顧【學(xué)校和專業(yè)】的情形下，你會(huì)如何選擇【學(xué)校和專業(yè)】？
那國內(nèi)求職時(shí)，HR是不是也會(huì)在意學(xué)校牌子呢？
見下文：
雲(yún)在青天水在瓶：在國內(nèi)HR眼里什么樣的大學(xué)是世界頂尖名校？
雖然這73所TOP50世界名校，在新政上能占到的便宜很有限，但也讓我們看到一些有意思的現(xiàn)象：
該榜單可能和具體項(xiàng)目的申請難度存在差距，比如范德比爾特大學(xué)（范德堡大學(xué)）、布朗大學(xué)、波士頓大學(xué)、南加州大學(xué)、華威大學(xué)等明顯是吃了綜排的虧，有些相對容易申請的項(xiàng)目（不具體說了自己判斷）則占了綜排的便宜。
