上海留日學(xué)生浦東機(jī)場(chǎng)刺母案二審維持原判經(jīng)鑒定嫌犯患精神分裂癥

文/記者賀涵甫、陳慶輝

震驚全國(guó)的上海“留學(xué)生刺母案”在一審被判3年6個(gè)月有期徒刑后，由于行兇者汪某強(qiáng)調(diào)自己患有精神分裂癥，須接受治療，不應(yīng)受到刑事處罰而上訴，此案于2011年12月27日下午進(jìn)行了二審，汪某的代理律師繼續(xù)為其作無(wú)罪辯護(hù)，但當(dāng)庭未判決。昨日，上海第一中級(jí)人民法院作出終審宣判，決定維持原判，認(rèn)定被告人汪某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。與一審不同的是，昨天的終審宣判進(jìn)行得異常低調(diào)。

留學(xué)兒子討要學(xué)費(fèi)不成拔刀刺母

2011年3月31日20時(shí)30分，汪某為向母親顧某索要在日本留學(xué)所需學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)而搭機(jī)從日本東京回國(guó)抵達(dá)上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)。在機(jī)場(chǎng)2號(hào)候機(jī)樓中步行道近旅客會(huì)合點(diǎn)處，汪某與前來(lái)接機(jī)的母親顧某因上述費(fèi)用問(wèn)題發(fā)生不快，當(dāng)其母顧某明確表示已沒(méi)有財(cái)力再供汪某繼續(xù)在日本留學(xué)時(shí)，汪某從隨身攜帶的背包內(nèi)拿出準(zhǔn)備防身用的兩把尖刀，對(duì)其母顧某的頭部、手臂、腹部、背部多處進(jìn)行砍、刺，致顧某身上多處裂創(chuàng)，伴左側(cè)血?dú)庑?，肝、胃、脾破裂，左肝靜脈破裂、腹腔積血、右手肌腱斷裂等傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，顧某的傷勢(shì)已經(jīng)構(gòu)成重傷。

據(jù)了解，1987年出生的汪某從2006年起留學(xué)日本。為支持兒子在日學(xué)習(xí)生活，作為母親的顧女士每年要給兒子人民幣20萬(wàn)元以上。雖然在剛開(kāi)始幾年顧女士還可以勉強(qiáng)承擔(dān)，但之后越來(lái)左邊越力右邊不從心。直到2010年，顧女士開(kāi)始對(duì)兒子索要生活費(fèi)表現(xiàn)出了為難，“孩子可能不知道，其中很多錢(qián)都是向別人借的”。實(shí)際上，一些留日學(xué)生告訴記者，在日本生活費(fèi)用一般每年8萬(wàn)多元，加上自己打點(diǎn)工完全夠用，“20萬(wàn)只能說(shuō)是奢侈了”。

根據(jù)事發(fā)后的媒體報(bào)道，汪某家的親屬曾指汪某在日5年多從來(lái)不去打工，所有花銷(xiāo)都靠顧女士支撐。有時(shí)在家甚至因?yàn)榧胰藷o(wú)法答應(yīng)他的要求而動(dòng)過(guò)手。但在立案后，親屬的說(shuō)法也有過(guò)巨大的改變，稱(chēng)汪某是個(gè)“勤勉、懂事的好孩子”，并否認(rèn)汪某在日從不打工。

受傷母親反復(fù)重申兒子有精神病

2011年10月19日，該案在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭審理，經(jīng)司法機(jī)關(guān)鑒定，汪某被鑒定患有精神分裂癥，不采納汪某辯護(hù)人稱(chēng)汪某案發(fā)時(shí)“自知力無(wú)”的意見(jiàn)，認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)書(shū)上所稱(chēng)的“自知力無(wú)”是指被告人汪某在說(shuō)到日本經(jīng)歷時(shí)對(duì)自身患有精神疾病的病情沒(méi)有主觀認(rèn)識(shí)，缺乏“自知力”，而不是指汪某案發(fā)時(shí)自身行為喪失了辨認(rèn)和控制能力。

上訴理由：是個(gè)病人

同年10月31日上午，上海浦東新區(qū)法院對(duì)“留學(xué)生弒母案”作出一審判決，法院以故意傷害罪判處汪某有期徒刑3年6個(gè)月。

一審時(shí)，汪某談起在日本的生活，汪某如此形容：“那里有人故意整我，不讓我吃飯和睡覺(jué)?！睘榇?，汪某就特意買(mǎi)了兩把防身用的尖刀，沒(méi)想到最終成了親手傷害母親的兇器。汪某在一審時(shí)放棄最后陳述的權(quán)利，特別是當(dāng)公訴人詢(xún)問(wèn)汪某行兇經(jīng)過(guò)、捅刀部位、母親反應(yīng)等情況時(shí)，他一概以“不清楚”、“不太記得”作答，僅在結(jié)束時(shí)說(shuō)了句“我很后悔”。一審判決后，汪某認(rèn)為刑期過(guò)重，提出上訴。

在二審時(shí)，汪某表示上訴的理由是：自己患有精神分裂癥，是個(gè)病人，目前沒(méi)有得到合理的治療，不應(yīng)受到刑事處罰。

司法鑒定:有責(zé)任能力

汪的代理律師為其作無(wú)罪辯護(hù)，并認(rèn)為當(dāng)初的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中存有瑕疵。但司法鑒定所的工作人員到庭應(yīng)答：汪從2009年開(kāi)始患有精神分裂癥，在案發(fā)時(shí)汪的辨認(rèn)能力和控制能力有所減弱，雖然減弱的程度無(wú)法量化，但并未完全喪失責(zé)任能力。他認(rèn)為自己與同事出具的“意見(jiàn)書(shū)”建立在團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)上，合法合理。

而汪某母親顧女士在終審宣判前曾多次重申，兒子犯罪是因?yàn)榛加芯穹至寻Y所致。昨天下午，汪某的一個(gè)親戚在接受記者采訪時(shí)表示，自己并沒(méi)有去參加終審宣判，而對(duì)于維持原判這個(gè)結(jié)果，他有些無(wú)奈。談及外甥和其母親未來(lái)的打算，他只是匆匆說(shuō)了句“還不知道”。

案件回放

2011年3月31日，24歲留學(xué)生汪某在上海浦東機(jī)場(chǎng)因留學(xué)費(fèi)用等問(wèn)題與母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從包內(nèi)抽出兩把尖刀，對(duì)毫無(wú)防備的母親的頭部、手臂、腹部、背部多處進(jìn)行砍刺，致母重傷。

2011年10月19日，該案在上海浦東新區(qū)法院開(kāi)庭審理，經(jīng)司法機(jī)關(guān)鑒定，汪某被鑒定患有精神分裂癥。

2011年10月31日，上海浦東新區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，法院以故意傷害罪判處汪某有期徒刑3年6個(gè)月。

2012年3月12日，上海市第一中級(jí)人民法院作出終審宣判，決定維持原判，認(rèn)定被告人汪某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。