▲自媒體大號“北美留學(xué)生日報(bào)”微信頁面截圖

早就說過了，咪蒙倒下了，還有一千個(gè)咪蒙前赴后繼。

近日，自媒體大號“北美留學(xué)生日報(bào)”的左邊微信公眾號右邊因涉低俗、性暗示或色情信息，多項(xiàng)功能被限制。據(jù)報(bào)道，這家在部分熱門事件中大出風(fēng)頭的“北美留學(xué)圈最大自媒體”，也因此激起很多留學(xué)生的怨懟，他們?yōu)榇俗园l(fā)組建了微信群，核心人員200人左右，他們發(fā)起投訴后得到數(shù)千人的支持。

“北美留學(xué)生日報(bào)”被限制關(guān)注，直接原因是涉低俗。依我看，涉性內(nèi)容不是關(guān)鍵，丁香園也會普及性知識，但沒人說它色情，個(gè)中差別其實(shí)就是專業(yè)主義和流量至上的區(qū)別。

在我看來，“北美留學(xué)生日報(bào)”最關(guān)鍵的問題是：遠(yuǎn)離信息的真實(shí)性，還有故意誤導(dǎo)之嫌。

像它近來發(fā)布的某案件細(xì)節(jié)，內(nèi)容就相當(dāng)露骨，“信息篩選”也一邊倒，本該是加引號的“他說”，變成了左邊公眾號右邊自帶立場的“事實(shí)”。最終在被質(zhì)疑“標(biāo)題黨”時(shí)，它自己也承認(rèn)度“沒有把握好”。

打著“轉(zhuǎn)載”的名號，不做交叉驗(yàn)證、多方呈現(xiàn)，只是“見字定義”的選擇性呈現(xiàn)，這與其自身標(biāo)榜的“堅(jiān)持真實(shí)，獨(dú)立，有味道”相悖。

在此之前，“北美留學(xué)生日報(bào)”也因不當(dāng)操作遭到詬病。2017年2月，它發(fā)了一篇題為《出國的女孩，請遠(yuǎn)離這些外國渣男！警惕這些洋套路》的文章，閱讀量迅速10w+。文章被部分人質(zhì)疑煽動(dòng)民粹情緒，還濫用無辜留學(xué)生的照片，這引發(fā)業(yè)界對其操作不規(guī)范的批評，也傷害了當(dāng)事留學(xué)生的名譽(yù)，事后涉事學(xué)生還指責(zé)其拒絕道歉。

作為留學(xué)圈頭部自媒體，無論價(jià)值觀還是操作規(guī)范，都應(yīng)與其影響力匹配。但“北美留學(xué)生日報(bào)”涉黃疑似被留學(xué)生“搞黃”，本就值得尋思。

就在前不久，被稱為“咪蒙第二”、有近600萬粉絲的情感大號“HUGO”注銷。一邊是近乎篇篇爆款，一邊是因標(biāo)題黨、毒雞湯得咎，HUGO步咪蒙后塵絕非偶然——無論是傳播造謠樣本《警惕！女大學(xué)生去山區(qū)支教卻遭強(qiáng)奸，被迫嫁給山區(qū)老光棍》，還是蹭熱點(diǎn)一編編出《17歲跳橋自殺少年：受委屈時(shí)，爸媽你別再怪我了》、《17歲男孩跳橋身亡：媽媽，求你不要嫌棄我》等文章，都提前設(shè)定了其結(jié)局。

“北美留學(xué)生日報(bào)”作為頗具影響的內(nèi)容生產(chǎn)者，確實(shí)為其受眾客群提供了很多有價(jià)值的信息，不必完全置否。其追求流量本身也沒問題，但如果為了追求流量就拋掉“真實(shí)”“客觀”“準(zhǔn)確”上陣，那就不是丟了西瓜撿芝麻的因小失大，而是卸掉剎車片狂踩油門的急赴深淵。

自媒體也是某種程度上的“媒體”，也該遵守媒體倫理，這應(yīng)是常識?！氨泵懒魧W(xué)生日報(bào)”遭到部分留學(xué)生投訴，本也是罔顧某些操作規(guī)范后的被反噬。

猶記得，2015年，“北美留學(xué)生日報(bào)”創(chuàng)始人接受采訪時(shí)說，想消除留學(xué)垂直領(lǐng)域“信息差，讓一切變得透明和公平”。如果說這是初心，那后來的有些沒消除信息差、反而讓信息更加模糊的操作，顯然跟初心背道而馳。

曾經(jīng)，我以為劣幣會驅(qū)逐良幣，現(xiàn)在我又有了些樂觀，畢竟劣幣不禁燒，很容易玩火自焚。殷鑒未遠(yuǎn)，希望更多人能引以為戒。

□與歸（媒體人）

編輯陳靜校對危卓

舉報(bào)/反饋