哎，手機(jī)敲幾個字，覺得這個話題還是值得參與下。
本人ip在北京，但是實際是山東人，文科生，高考那年全省排名52，上的北京一所985大學(xué)。
本人農(nóng)村孩子，父母都是純正的農(nóng)民，小學(xué)初中都是在隔壁村里上的，記得上初中那年，全級一共150多個學(xué)生，初四那年只剩108個，其余的都退學(xué)或者分流上職業(yè)了。
108個人里面重點高中考上12個(已經(jīng)是歷屆最多的一年了，最慘那年全校上1個)，這12個里面就我一個人最后上了211。
說這些不是想吹噓自己多牛逼，主要有兩方面意思，一方面是我也是大量刷題刷出來的，二是我想說，就從我們初中出發(fā)，教育公平嗎？絕對公平，中考全市統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線，高考全省統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線，我們學(xué)校成績差那沒得說。但是，對我們村里的孩子真的公平嗎？村里的孩子就比城里的孩子笨很多嗎？為什么城里的孩子一個班一多半能上重點，村里十個都上不了一個？
因為啥？因為教育資源差太多唄，我們的教育資源有多差呢？我上一年級的時候，班主任生病，讓自己侄女過來代課，我上二年級，班主任又不知道干啥去了，又隨便找個人代課，我一二年級的班主任都是隨便拉來的代課老師！三年級終于混上正式老師了，結(jié)果不知道為啥，經(jīng)常一兩月見不到人，印象中就是天天自習(xí)，自己瞎玩兒。四年級班主任天天在了，這個老師我記他一輩子，這老師拿了辦公室一個地球儀，給我們展示，地球儀很古老，上面還是蘇聯(lián)，然后我們班主任說，之前蘇聯(lián)面積很大比中國大，但是蘇聯(lián)解體之后的國家都比中國小，然后我說不對吧，俄羅斯比中國大??？然后老師說我胡說八道，我堅持我的說法，然后我被罰站一節(jié)，被同學(xué)嘲笑了一天，說我胡說八道。嗯，五年級老師挺正常的，畢竟算畢業(yè)班了。
初中就更刺激了，老師的水平那是一個忽上忽下，上不一定多高，下真的沒有極限，初一英語滿分120，我考106，隔壁班新畢業(yè)的老師，帶出來的學(xué)生最高分73分……嗯，后來這個英語老師被打發(fā)去教生物了……
我初一體育老師之前教歷史的，初二生物老師之前教英語的，初三英語老師后來被打發(fā)去教化學(xué)了，教學(xué)都教出一個鄙視鏈了……
我中考英語全校第一，150分滿分考了123，上高中之后全班一共6個130分以下的，后來我成績好了，同學(xué)還感慨，為啥你中考英語不到140呢，我他么怎么知道，我初中連狀語是什么都不知道，高中入學(xué)那會兒我連老師講課都聽不懂……
所以，公平嗎？從分?jǐn)?shù)線來說很公平，但是教育資源不公平就根本沒有公平可言，就我們投胎投的沒水平唄？村里的孩子就是低級唄？所謂的公平，永遠(yuǎn)都是相對的公平。
說到這兒，引申到一個話題，如果全國一張卷，先不說北京上海，統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線的話，新疆西藏青海的考生咋辦，算他們投胎差？想起來高中時候，高一高二很多同學(xué)，到了高三搖身一變變成了北京人天津人西藏人新疆人，當(dāng)然，更多是東北三省的……為啥？北京天津蹭他們的錄取資源好，其他地方就欺負(fù)他們教育資源差唄，公平嗎？
人與人之間肯定會有差距，但是我不覺得地域與地域之間人會有層次，都是一個人種，誰比誰差？就我所在的大學(xué)來說，我不覺得某一個地方的人表現(xiàn)更突出。
后來我在北京落了戶，買了房，今年也有了自己的小姑娘，后面應(yīng)該就是我為她上學(xué)發(fā)愁了，但是不管怎么說，我肯定不會有讓她回山東高考的打算?；卮鹄锩嬖谠趺唇o京滬辯解，京滬孩子也是更容易上大學(xué)的，我高一一個同學(xué)，第一次考試全縣4000多名(全縣一共5000多人)，高三搖身一變成北京人之后，考上中國農(nóng)業(yè)大學(xué)……
說到這兒，忍不住想多說一句，指責(zé)京滬高考不公平的人，有沒有想過，自己相對于省內(nèi)教育資源更差的地方也是不公平的？
公平從來沒有絕對的，政治資源經(jīng)濟(jì)資源的集中，必然會導(dǎo)致其他資源的集中，教育資源也是，教育資源在京滬集中，自己的孩子自己疼，必然導(dǎo)致高考錄取相對不公平(這方面京滬其實連天津一起疼了……)。
另外，各個地方情況不同，導(dǎo)致不同的教育理念。這里面還有個先有雞先有蛋的問題，京滬可能是高考壓力不那么大，教育更傾向全面，山東高考壓力很大，所以就全面刷題。不過講真，雖然我自己剛有孩子，但是就我觀察，北京這邊兒的孩子平時壓力一點兒都不小，感覺還不如我小時候有童年……
另外，說全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的，會不會把大西北卷死暫且不說。就真的有信心能卷贏京滬？這邊兒有全國最好的經(jīng)濟(jì)條件，教育資源，能留住最好的老師，真刷題卷起來，確定卷的過？京滬生下來的孩子就是弱智唄？另外，20多年前暫且不說，畢竟那時候還是所謂的老北京時代，四環(huán)都還沒呢?，F(xiàn)在卷的話，不說其他，我覺得我們這些考一代教育出來的孩子，刷題上，大概率不弱于人。
手機(jī)打字費(fèi)勁，想到哪兒說到哪兒，不成體系，如果有意見不同的，都聽你的。
==========================================================
上班劃水，補(bǔ)充幾句：
1.就我自身而言，我是從山東這個高考大省一個教育資源特別差的地方起步的，不敢說99%，但是我覺得我起碼能指著全國90%以上的人說：你們沒資格跟我說不公平。
2.為什么我對教育資源不公平這事兒這么在意呢，因為深有體會，初中時候，因為村里教育質(zhì)量太差，家庭條件好點兒的，經(jīng)常會把孩子送到城里去上學(xué)。初中4年，8個學(xué)期，我考了8個全校第一，經(jīng)常比第二名高幾十分那種。初二的時候，班里一個學(xué)習(xí)還行的女同學(xué)，班里前十那種水平，家里送去城里上學(xué)了，然后一年過去，初三期末考試，雖然我還是全校第一，但是這姑娘總分已經(jīng)超過我了，這事兒一度讓我很受打擊。我媽當(dāng)時也很著急，問我想不想去城里，想去的話，家里咬牙也把你送過去，但我對自己家境還是很有數(shù)的，我說算了，反正我應(yīng)該能考上重點，等進(jìn)了重點，我再去追吧。
2.永遠(yuǎn)不可否認(rèn)的一點，就是北京的孩子確實比大部分省份的孩子更容易上好大學(xué)，看錄取率就知道了。所以我寧愿花幾百萬在北京買房，給孩子落北京戶口，讓孩子在北京上一個很一般的學(xué)校，也不愿意孩子的戶籍跟著媳婦回山東，在山東上一個一流的學(xué)校。
3.糾正一個偏見。北京的錄取率高，并不代表著北京的孩子就無憂無慮，一邊玩兒一邊上好大學(xué)。北京這兒卷的也是非常厲害，一方面北京教育資源分布不均的情況可能比很多省份更加嚴(yán)重，所謂的學(xué)區(qū)房大行其道，另外，可能我們這些考一代的存在也加劇了這種內(nèi)卷，本來很佛系的老北京，也被迫參與進(jìn)考二代的內(nèi)卷中。
4.我上學(xué)的時候，家長把孩子扔學(xué)校里，學(xué)生自己在學(xué)校刷題卷就可以了。北京的內(nèi)卷已經(jīng)卷到我看的頭皮發(fā)麻，家長跟孩子一起卷。就舉一個例子，我媳婦的姑姑，舞蹈學(xué)院畢業(yè)，上過春晚的那種，自己之前是一家私企的高管，老公是某央企中層，買房很早，房子很大，但是不是學(xué)區(qū)。家里老大上學(xué)通過各種關(guān)系，送進(jìn)一個比較好的學(xué)校，到老二，管的嚴(yán)了，關(guān)系不好使了，最后她一狠心直接辭職，應(yīng)聘海淀某學(xué)校藝術(shù)老師，因為學(xué)校有照顧教職工的政策，可以把老二直接送進(jìn)去，代價就是放棄自己的事業(yè)，家庭收入直接砍一大半……好在她成功了……
5.怎么理解這個事兒呢，其實我覺得可以把京津滬理解給中國范圍內(nèi)的學(xué)區(qū)，任何一個地方的學(xué)區(qū)的行程本來就是當(dāng)?shù)卣谓?jīng)濟(jì)教育資源互相交織的結(jié)果，京津滬性質(zhì)也是一樣的，你把孩子送進(jìn)學(xué)區(qū)本身就代表你家孩子比同樣條件的孩子更容易上大學(xué)。都是從相對有限的招生人數(shù)里面切一塊更大的蛋糕，只不過京津滬的吃相難看一點兒，從錄取率上硬切，學(xué)區(qū)的吃相好看一點兒，通過教育資源好，軟切。
6.插一個小故事，我父母是那種很傳統(tǒng)的山東父母，在他們的觀念里面，他們的一切都是我的，給我這個獨生子買房，娶妻也天然是他們的義務(wù)。所以，當(dāng)年我決定在北京留下之后，他們壓力特別大（雖然幫不上什么忙）。我媽有一次跟一群人在河邊兒洗衣服，村里另外一個人炫耀她剛給兒子在濰坊壽光買了一套房，說完還擠兌我媽，你家兒子在北京可怎么辦啊。我媽越想越氣，回家就偷偷哭，但是一點兒辦法都沒有。
7.為什么說這個小故事呢，就是想說明，我為了把我家閨女送進(jìn)北京這個所謂的大學(xué)區(qū)里面付出了比其他人高的多的代價。為什么老家買房就可以五六千一平，我買房就得五六萬，為什么老家買個車上牌很容易，我還得搖號還得排號，老家根本沒什么戶口的障礙，我為了一個北京戶口4000塊的工資拿了好幾年。這里面一方面當(dāng)然是北京的就業(yè)機(jī)會更好，為了更好的發(fā)展，但是又何嘗不是為了下一代有一個更好的起點，否則我要個北京戶口干啥。因為集體戶不能給孩子落戶，所以攢齊首付之前，我一直不敢生孩子，就怕孩子到時候戶口跟著媳婦回了山東，再回來費(fèi)勁。因為要給孩子落戶，所以我明明很不看好經(jīng)濟(jì)，很不看好房價，我也得咬牙在北京買套腦殘的房子，背上巨高的房貸。跟其他地方家長咬牙買學(xué)區(qū)房，真心沒有太大的區(qū)別。講真，在北京工作攢的錢，我拿回家去生活，要求低一點兒的話，我完全可以躺平了，但是我現(xiàn)在還在北京艱難還著房貸，所以，公平嗎？我也希望山東高考跟北京一樣公平，我就可以大膽把孩子送回家，讓北京戶口北京房子滾蛋，自己拿著幾百萬的存款優(yōu)哉游哉過日子不好嗎？
==========================================================
1.再解釋一下，首先我真不是清北的學(xué)生，我不知道現(xiàn)在高考是個什么情況，我們那年文科省52名還夠不著清北。如果我沒記錯，那年北大在山東文科收24個（還是26個？忘了），清華只錄取6個，最終我的分?jǐn)?shù)跟北大的分?jǐn)?shù)線差4分。說到這兒，北京，文科，清北之后的學(xué)校，我想很多人大概也猜到了，對，就是那個校徽很猥瑣的……
2.我一直沒否認(rèn)北京的孩子更容易上大學(xué)，985，211，一本的錄取率說明了一切。北京的孩子的起跑線就是距離終點更近，而這個更近的起跑線，也是我現(xiàn)在在北京漂著的動力之一，我們?yōu)檫@個更近的起跑線在付出高昂的成本。要不，誰不想回家呢？
3.北京人對外地人的看法可能也是復(fù)雜的。一方面，北京確實不怎么排外，我覺得已經(jīng)算是包容性很好的城市了，可能跟老北京人看得開關(guān)系比較大；另外一方面，確實有一部分人對外地人是有微辭的。我之前一個房東就是，現(xiàn)在一個朋友也是。他們認(rèn)為外地人到北京來對他們來說一點兒都不友好，侵占了他們的空間，加劇了這個城市的內(nèi)卷。這種想法有沒有道理呢，有一定道理，畢竟北京的房價很多老北京人都承受不起，然后被動要去接受北京節(jié)奏越來越快的工作與生活，畢竟我們這些外地人還能想想哪天回老家改造下自己的宅基地，北京人無路可退，運(yùn)氣好的拆遷戶現(xiàn)在必然是舒服了，運(yùn)氣不好的可能現(xiàn)在還天天擠在老破小里面不知道怎么去適應(yīng)這個城市。當(dāng)然，另一方面，也確實沒什么道理，畢竟北京一方面是北京人的家鄉(xiāng)，另一方面也是全中國的首都，得到一些東西的時候總要失去一些，北京的工作機(jī)會，醫(yī)療資源，教育資源也不完全是老北京人一手建立起來的，外地人就是過來摘桃子的。有點兒跑題，主要是想說，很多北京人可能也對北京現(xiàn)狀是五味雜陳的。
4.再次重申，北京孩子起跑線更接近重點不假，我一直不否認(rèn)的。但是不代表北京孩子不卷，甚至北京內(nèi)部的教育資源分配上，比大多數(shù)省份還要扯淡。如果真的能一碗水端平，不光省與省，北京區(qū)與區(qū)之間也實現(xiàn)公平，那我覺得未嘗不可。大家有空可以看看海淀……頭皮發(fā)麻……
5.我跟我媳婦的人生理想就是到50歲那年，家里的房也就還完貸款了，把閨女送進(jìn)大學(xué)，車也留給她，我們就回山東老家改造家里的宅基地，回家養(yǎng)老，種幾棵果樹，養(yǎng)兩只狗，一只金毛，一只二哈……想想我們的下一代才是真正可以松口氣的，畢竟一畢業(yè)戶口、車、房都有了，她到時候就沒啥可抱怨的了，畢竟她的起點比她爹娘好太多了，就算她那時候不想拼，不想努力，也應(yīng)該可以安安穩(wěn)穩(wěn)過一輩子。去年我把我閨女婚宴用酒都在老家地下室存下了，到時候等她結(jié)婚的時候，拿出來嘚瑟，這是你爹20多年前給你存的酒，跟你一樣大……
6.我從來不覺得自己是天才，我對自己的定位就是比一般人聰明一些那種，因為我見過真正的天才應(yīng)該是什么樣子。我們高中年級第一，高三跟我一個宿舍的哥們。我們高中三年的陰影，逾越不了的大山。我在學(xué)校也是前幾名，但是他經(jīng)常比我們高一二十分，跟我們永遠(yuǎn)是斷層的。學(xué)校本來是希望他高考能沖刺一下省狀元，結(jié)果他高考發(fā)揮失常，考砸了，數(shù)學(xué)最后一道大題沒做出來（平時基本都是滿分的）。當(dāng)然，發(fā)揮失常也進(jìn)了北大。本科畢業(yè)之后也順利保研。研究生之后放棄保博，出來工作進(jìn)了某央企，落了西城的集體戶。而且那央企是真牛，可以給他家閨女落戶，然后還可以上西城的學(xué)區(qū)……所以，這個學(xué)區(qū)的名額真的把他牽絆住了，孩子上學(xué)之前他不敢辭職，不敢買房（買房戶口就必須遷走了），就老老實實在央企當(dāng)一個小螺絲釘。我曾經(jīng)還勸過他，出來吧，你的能力呆在那兒可惜了，出來之后，不說別人，就我這兒一年都能給你幾十萬……哎，只能希望他在央企也能混的很好……
==========================================================
據(jù)說在衡水復(fù)讀的廣東茂名考生第三次考上北大了？
==========================================================
昨天在其他答友那里看到一張圖
各個城市一本上線率。
說實話看到這張圖我第一反應(yīng)也是目瞪口呆，昨晚腦子里反復(fù)轉(zhuǎn)悠這張圖，一度沒睡好。
但是首先聲明，我不知道這張圖的數(shù)據(jù)來源，無法對真?zhèn)芜M(jìn)行判斷。另外從數(shù)據(jù)來看，合理性也存在一定問題，這個一本上線率統(tǒng)計的應(yīng)該是一本上線人數(shù)/高考總?cè)藬?shù)，但是我一直覺得，一個合理的數(shù)據(jù)應(yīng)該是一本上線人數(shù)/對應(yīng)初一學(xué)年總?cè)藬?shù)，畢竟各個省份高中錄取率不一，所以體現(xiàn)一個孩子在某個地方上大學(xué)的難易程度，應(yīng)該從初一開始統(tǒng)計。當(dāng)然更合理的數(shù)據(jù)應(yīng)該是985+211錄取人數(shù)/對應(yīng)初一學(xué)年總?cè)藬?shù).畢竟一本這個定義比較模糊，不知道現(xiàn)在是什么情況，反正我們當(dāng)年比如青島大學(xué)，青島科技之類的學(xué)校在省內(nèi)都是按照一本算的，出省有可能就是收二本的學(xué)生了（記憶有點兒模糊了），所以一本線這個數(shù)據(jù)可能某些城市注水會比較大，211+985可能客觀一些。
當(dāng)然我沒有數(shù)據(jù)，如果有大神有數(shù)據(jù)可以分析一下。
當(dāng)然如果這個圖數(shù)據(jù)來源是真實的，那就只能說明，我一直強(qiáng)調(diào)的教育資源分配不公平，比我自己想象的還要嚴(yán)重。
怎么說呢，北京、上海作為一個省份來看，錄取率確實遠(yuǎn)超大部分省份。但是如果作為一個國內(nèi)大型城市來看，北京、上海其實很木得牌面。跟國內(nèi)其他一二線城市來說，優(yōu)勢并不明顯，或者沒啥優(yōu)勢。
為啥呢，還是那句話，教育資源不公平唄，北京上海劃定了錄取率，那錄取人數(shù)基本就是固定的。但是杭州，成都這些城市來說，雖然全省的錄取人數(shù)是固定的，但是我可以通過自己的教育資源優(yōu)勢，使勁從全省的大盤子里薅名額。所以京滬失敗就失敗在沒有地方可以給自己當(dāng)分母，一邊跟其他大城市比沒啥優(yōu)勢，一邊又要被全國人民罵不公平……
所以，如果你是四川大涼山的考生，指著鼻子跟我罵不公平，那我絕對認(rèn)，確實不公平，非常不公平。如果你是成都的考生，咱還是算了吧，雖然京滬吃相難看一點兒，你吃相好看一點兒，但是說白了，就是五十步笑百步的問題。你出生在杭州、成都、武漢這種城市，就代表你的錄取率不比京滬差了，所以別說啥了。
所以什么是公平呢，我覺得每個省錄取率公平是絕對不行的，按照現(xiàn)在的情況絕對會讓省會城市省內(nèi)副省級城市薅省內(nèi)羊毛薅到飛起，然后按照城市錄取率排名比京滬高一大截。真正公平就直接各地市錄取率公平，最好做到各縣市公平，然后城鎮(zhèn)戶籍跟農(nóng)村戶籍做到錄取率公平，不知道各大城市的小伙伴同不同意這種方案~
前段時間跟上海一個同學(xué)（在上海落戶，買房）聊天，他是做投行業(yè)務(wù)的，主要客戶都在武漢。一直有搬遷到武漢的想法，畢竟他資源都在武漢，去武漢的收入水平也不會下降，生活壓力會更小。這次上海疫情加速了他想要離開的想法。我還勸他慎重考慮，畢竟以后孩子高考什么的，上海還是有優(yōu)勢的。他的解釋是，上海他的房子也不是什么學(xué)區(qū)房，上不了什么太好的學(xué)校，但是賣掉上海的房子可以去武漢置換一個很好的學(xué)區(qū)房，而且居住面積更大。我當(dāng)時其實挺不以為然的……現(xiàn)在看小丑竟是我自己。
我想說我的情況其實跟我同學(xué)類似……現(xiàn)在腦子里正在轉(zhuǎn)悠要不要去青島……
==========================================================
本想讓這個帖子就這么沉了，沒想到真的還能有后續(xù)。
前文提到的那個辭職當(dāng)老師就為了把孩子送到好點兒學(xué)校的海淀媽媽，大女兒今年中考了，不得不感慨時間過得真快，記得上大學(xué)那會兒還是個滿地跑的熊孩子……
今年海淀中考真是亮瞎一眾人狗眼，660分滿分655+有517個，比其他所有區(qū)加一起都要多（城六區(qū)其他五區(qū)加起來只有288個），大寫的服。她打電話說大女兒今年中考成績650+，我的第一反應(yīng)是考的真好，恭喜恭喜，她說恭喜啥啊，可能都上不了個好高中，愁人……
想起了那個段子，說的是有一位家長打聽，自己的孩子剛5歲，就認(rèn)識了1500個英語單詞，這個水平怎么樣？有人回答：在美國夠，在海淀不夠。
海淀越來越恐怖了。評論區(qū)有人問北京高考題目為什么很簡單，首先啊，我不知道是不是真的簡單，畢竟我高考都是好多年前的事情了，對北京卷的記憶也模糊了。其次，如果北京卷真的很簡單的話，我覺得可能的原因之一就是北京是教委想各區(qū)錄取公平一些，因為越難的題目越容易區(qū)分學(xué)生，如果題目很難的話，我估計其他區(qū)會被海淀、西城卷死……
上周，跟一個哥們兒吃飯。這哥們兒還是很牛逼的，30多歲，就當(dāng)上國有高新技術(shù)企業(yè)高層了，媳婦在事業(yè)單位，家庭收入算是很好了（跟互聯(lián)網(wǎng)大廠還是不能比的，畢竟國有），家庭背景也是相當(dāng)不錯，在我看來，已經(jīng)算是人生贏家那個系列的了。最早買房買在昌平，有了孩子之后，一直惦記著海淀搞一套學(xué)區(qū)房。跟我這種只能瞎惦記的人不同，他是咬咬牙真的能上馬的。吃飯的時候，這哥們兒跟我說，被海淀的中考嚇怕了，正式放棄海淀買學(xué)區(qū)房的想法了。他說現(xiàn)在覺得孩子以后上個什么樣的大學(xué)無所謂，能上大學(xué)就好，上大學(xué)的前提是得能上高中啊，在海淀上學(xué)有可能一不小心高中都上不了……
說的很有道理。北京中考的題目雖然是一樣的，但是分區(qū)錄取，每個區(qū)大概都是差不多50%的人上高中。所以一個海淀考600多分的學(xué)生，放在其他區(qū)特別是郊區(qū)可能是高分，放在海淀，不好意思，高中都沒得上……那哥們兒覺得別到時候買學(xué)區(qū)房花個上千萬，天天補(bǔ)習(xí)班，辛苦9年最后連個高中都上不了，那也太慘了……反而在昌平，他們已經(jīng)是最好的學(xué)區(qū)，他們的教育背景，收入水平起碼在昌平來說不算低，孩子在昌平更有競爭力。（起碼是中考階段更有競爭力……）
這大哥最近有可能被調(diào)到成都，他們公司準(zhǔn)備在成都落地一個高科技企業(yè)，安排他去做總經(jīng)理。因為高科技企業(yè)，地方政府會有很多優(yōu)惠政策，便宜的地價，政策房，學(xué)區(qū)什么的都不在話下。我趁機(jī)慫恿他把孩子戶口遷到成都，給他對比了一下北京高考跟成都高考，結(jié)論就是北京這兒卷不過海淀家長的，還不如去成都上個好學(xué)區(qū)，上好大學(xué)的可能更高。
他聽了嘆了口氣說：道理是這么個道理，結(jié)論我也認(rèn)可，但是要是過幾年公司再把我調(diào)回北京呢……
我：……
這年頭都開始愁回北京怎么辦了……
