8月7日，一則《北大清華本科畢業(yè)生可直接落戶上海了？》的消息引發(fā)熱議，并登上微博熱搜榜。反對者認(rèn)為，這是一種赤裸裸的歧視；支持者認(rèn)為,這只是一個地區(qū)的人才引進(jìn)政策。（8月8日新京報）
不要誤讀了“清華北大本科生可直接落戶上?！边@一政策。
任何政策都有排斥性，簡單粗暴的把上海這一政策視之為歧視，貌似對公平公正的追求和維護(hù)，實(shí)質(zhì)上還是一種平均主義的思維。有網(wǎng)友表示，“請一碗水端平，憑什么就清華北大享有特權(quán)，我們普通本科生怎么了？”說得好！那么請問，天津?qū)ν夤嘉瞬诺摹昂：佑⒉拧庇媱?，全日制高校本科畢業(yè)生不超過40周歲、碩士研究生不超過45周歲、博士研究生不受年齡限制，就可以直接在天津落戶。這算不算年齡歧視？難道46歲的碩士研究生就真的很差？按這個邏輯推下去，哪個城市的人才計劃都涉嫌歧視。
是的，教育部早在2013年就曾發(fā)布通知，嚴(yán)禁發(fā)布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息，嚴(yán)禁發(fā)布違反國家規(guī)定的有關(guān)性別、戶籍、學(xué)歷等歧視性條款的需求信息，堅決反對任何形式的就業(yè)歧視。但這并不能因此推導(dǎo)出“清華北大本科生可直接落戶上?！本褪菍W(xué)歷歧視。事實(shí)上，上海的政策只是先從這兩所高校開始，并非只局限于這兩所高校。也就是說，這不過是一次探索。因?yàn)橹皇锹鋺舳?，并沒有說開辟進(jìn)入政府部門或國有企業(yè)工作的綠色通道，他們能否在上海就業(yè)還得看真本事。再說了，現(xiàn)在落戶和沒有落戶所享受的公共服務(wù)差距正在逐漸縮小，愿意在上海這樣高房價的地區(qū)落戶，本身就說明了大學(xué)生對自我能力的評估。
那么，為什么一定要提出清華北大，而不是上海的復(fù)旦和交大？相信上海在這方面也是有所依據(jù)的。比如，根據(jù)大數(shù)據(jù)2018年國家杰青分析，75%“杰青”候選人本科畢業(yè)于雙一流高校，其中畢業(yè)于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的最多，高達(dá)16人，清華大學(xué)共有9位本科校友，位居第二。北京大學(xué)和吉林大學(xué)共有8位本科校友，位居第三位，表現(xiàn)優(yōu)異。那么上海根據(jù)自身對人才層次的需求，先從清華北大作為試點(diǎn)，又有什么問題呢？
其實(shí)，不管雙一流還是非雙一流，只要敢于撲下身子干一番事業(yè)，也許五年或十年之后，誰是真正一流人才就一目了然。而真正杰出的人才是沒有什么門檻能擋得住的。所以與其在抱怨中觀望，不如在實(shí)干中成長。
舉報/反饋
