原標(biāo)題：新評(píng)面丨北大清華本科生直接落“滬”，不妨再開(kāi)放些

作者|高若林

學(xué)校|河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

一座城市若想走向國(guó)際化，那就要把城市的大門(mén)再多開(kāi)一點(diǎn)縫隙。畢竟，開(kāi)放才是城市爭(zhēng)奪人才的利器。

“以北京大學(xué)、清華大學(xué)為試點(diǎn)，探索建立對(duì)本科階段為國(guó)內(nèi)高水平大學(xué)（列入普通高校國(guó)家統(tǒng)一招生計(jì)劃，全日制且完成學(xué)業(yè)并取得相應(yīng)的畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)）的應(yīng)屆畢業(yè)生，符合基本條件即可直接落戶?！苯眨虾９剂恕?018年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)申請(qǐng)本市戶籍評(píng)分辦法》，一時(shí)之間，引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。

今年3月份，西安市公安局宣布，面向全國(guó)開(kāi)放在校大學(xué)生僅憑學(xué)生證和身份證即可完成落戶。消息一出，僅2018年3月23日當(dāng)日，西安共遷入落戶人口8050人，突破此前最高記錄。而早在此前一個(gè)月，杭州也出臺(tái)了《關(guān)于加快推進(jìn)杭州人才國(guó)際化的實(shí)施意見(jiàn)》，拋出最高一億元資助的大禮包。在此背景下，上海也打破對(duì)外來(lái)者一如既往的高冷態(tài)度，開(kāi)始推出人才新政，參入這場(chǎng)“搶人”大戰(zhàn)中來(lái)。上海此番做法當(dāng)然值得肯定，但頗受爭(zhēng)議和質(zhì)疑的在于，此番試點(diǎn)以清北兩所頂尖學(xué)府為試點(diǎn)，還須是本科生，就難免使人心中覺(jué)得有根刺。

有很多網(wǎng)友為復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)等高校的學(xué)生感到委屈，為什么北大、清華的畢業(yè)生可以，在滬的復(fù)旦、交大等高水平大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生就不可以？為什么是北大、清華的本科生可以，而本科未在兩校就讀的碩士生、博士生不可以？這其中不僅映射出在我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，人們對(duì)于本、碩、博“含金量”孰高孰低的判斷，也折射了人們對(duì)“高考決定論”的激烈討論。比如，有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，在重點(diǎn)大學(xué)中，本科生的含金量要大于研究生，研究生大于博士生，進(jìn)而得出本科生要比研究生強(qiáng)的結(jié)論來(lái)。究其原因，不難發(fā)現(xiàn)人們?nèi)绱吮容^的一大因素來(lái)源于人們對(duì)高考分?jǐn)?shù)的盲目崇拜，殊不知研究生的培養(yǎng)目標(biāo)與其本科階段已迥然不同，單純以高考分?jǐn)?shù)、考試難度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩者進(jìn)行比較，意義不大。與此同時(shí)，值得注意的是，歷來(lái)各高校本科教育和研究生教育的質(zhì)量參差不齊，頗受詬病。

此次上海的落戶新政中，以清北本科生為試點(diǎn)，從城市引進(jìn)人才角度而言，可以理解是上海在傳統(tǒng)打分制之外又探索出來(lái)的一條嶄新道路，值得點(diǎn)贊。但另一方面，新政當(dāng)中的一些規(guī)定也難免遭受大眾質(zhì)疑，比如只要清北本科生、將高校劃分為“第一類(lèi)高校及研究生培養(yǎng)方案”等，并以不同待遇相待，這些規(guī)定都在時(shí)刻刺痛著大眾對(duì)于“一考定終身”的敏感神經(jīng)。不能因此就對(duì)上海此番新政過(guò)于指責(zé)，但需要指出的是，一座城市的發(fā)展，固然需要眾多人才加持。但須清楚，一座城市若想走向國(guó)際化，那就要把城市的大門(mén)再多開(kāi)一點(diǎn)縫隙。畢竟，開(kāi)放才是城市爭(zhēng)奪人才的利器。

編輯|小霸王

下期主題：95后就業(yè)新常態(tài)

截稿時(shí)間：8月14日11：00

責(zé)任編輯：