上海放開名牌高校畢業(yè)生直接落戶，傳遞了什么信號？一種觀點認為，上海不是缺人，上海是在優(yōu)化人口結構。前幾年限制的是低層次人口，街邊封了不少門店，比如修車攤?，F(xiàn)在開放的是什么人？國內(nèi)頭部高校畢業(yè)生……

上海

另一種觀點則認為，街邊封店是市容市政，俗稱城管。這個和二級城市這五年以來做的城市形象政策是一樣的，那些普通底層百姓，絕大多數(shù)在上海沒戶口也買不起房子，而在上海畢業(yè)的學生直接落戶的政策，是讓具備償貸能力的年輕人從父母那里取得首付，又或者早婚早育后的下一代直接就學，主體是便民政策，順帶刺激下房價。

真正優(yōu)化世界級金融＋商業(yè)＋制造城市的上海，所謂其人口結構的方案，只能是周邊衛(wèi)星二級和三級城市不斷配套升級，俗稱轉(zhuǎn)包。不要隨便說一個人口結構就以為高大上，修車攤沒有只是變成電瓶車維修店而已……

我支持第二種觀點，不過我一直有一個疑問，比如這些頂級名校的學生，如果他們從事的行業(yè)不是那種特別高薪的職業(yè)，他們自己的家境也不能支持買房，那他們拿到這些一線城市戶口的作用真的很大嗎？

所謂說以后起點就是一線城市的，我想知道，他如果買不起優(yōu)質(zhì)教育資源地區(qū)的房子，那比起二線城市擁有優(yōu)質(zhì)教育資源的人，又強在了哪里呢？不要以為名校學生不懂這些疑問，事實上，大家已經(jīng)在用腳說話。

上海

16年這波漲以后，復交學生家里沒錢，專業(yè)也一般的，早都改變計劃跑了，看到這個新聞，我看許多人的反應也是兩極分化，有錢的本科生、碩士（少數(shù)碩士原來差幾分落不了戶）都在歡呼，沒錢的都“哦，知道了”。

說實話，我心疼這些小朋友，這么強的工作能力，放在外地也還算可以的家境，就來這個魔都里做根柴火？給先來者做人肉電池？一線只適合打定主意，就是來積累能力然后走的人，或者財力即使放在一線也稱得上不錯的真正有錢外地人。

勉強能上車的名校小朋友，我一律勸他們?nèi)バ乱痪€或者家鄉(xiāng)所在大區(qū)的區(qū)域中心城市，輕松多了，也談不上沒有用武之地。上海放開名牌高校畢業(yè)生直接落戶，傳遞了什么信號？

綜上所述，優(yōu)化人口結構是談不上的，而且，上海還需要通過政策來優(yōu)化人口結構嗎？這操作只能說明上海對人才的吸引力在下降，名牌高校畢業(yè)生是優(yōu)質(zhì)韭菜，上海不想拱手讓人而做出的讓步而已。

上海

以上觀點你有異議嗎？

舉報/反饋