要是說打工的話，同樣職位，如果是5000以下的entrylevel，深圳要比上海高；如果是5000-的advancedlevel，兩者差不多；如果是以上的seniorlevel，上海要比深圳高。綜合下來取員工的平均薪水，兩地還是在伯仲之間。可能上海稍高，但應該也就是100來塊錢的差距。

如果說不是打工而是自己做小生意的話，那就不是統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)可以看出來高低的了。因為工商個體戶一般會逃稅，所以上報給稅務統(tǒng)計的數(shù)字一般是很低的。不過以深圳龐大的地下現(xiàn)金流來看，在深圳干個體戶應該比在上海的收入要高很多。

話題說岔了。樓主既然問的是“工資水平”，那就是說問的是打工者的月薪了，個體戶的收入不是樓主想關心的。這樣說吧，綜合起來看，深圳的平均工資水平大約相當于上海的95％～100％，絕對不止70％～80％。當然這是一般的平均水平而言，對于樓主本人這個個體有多大的參考價值，請自己體會。那個人說“深圳同樣崗位的收入都只有上海的7，8成”，可能是個別行業(yè)，但不是普遍現(xiàn)象。要說個別現(xiàn)象的話，那深圳還有大把兩倍于上海工資水平的崗位哪，比如說賽格場子里賣芯片的銷售代表。

不過，雖然兩地平均工資水平差不多，但生活成本方面上海要貴很多——當然上海的吃飯和交通比深圳便宜些，但住房成本比深圳貴很多，這就把生活成本拉上去了。說句寒磣話，一個本科應屆，同樣是拿3K的工資，在兩地都是屬于赤貧階層，不過在深圳，除了吃住等生活必需花費，再生個小病什么的還能咬咬牙應付過去，但在上?？赡芫捅黄仍鹿饬?。

所以，如果樓主想往高級職業(yè)雇員的路線發(fā)展，建議來上海，因為上海的月薪以上的職位比深圳多得多，畢竟打工嘛，錢這東西是最實在的，什么發(fā)展前景之類的都是些虛幻。如果想當個安穩(wěn)過日子的普通市民，建議來深圳，因為深圳的性價比優(yōu)勢對上海來說非常明顯：工資不低，城市漂亮（指深圳特區(qū)，不是指關外），有高山和大海的自然景觀，氣候溫和，社會輿論開明自由，房價雖然也有泡沫但對于工資而言還算可以接受。這也是為什么天涯上兩地相比較的帖子中，支持深圳的人總是要比支持上海的人要多。因為喜歡過安穩(wěn)、自在、體面的生活的人還是占大多數(shù)的。

另外，樓上有人貼出工資和生活成本的網(wǎng)上排行榜，我覺得即使假設這些信息都是準確的，那也不能說明什么問題。北京和上海屬于省級城市，在國內(nèi)經(jīng)濟的統(tǒng)計中是當作省一級單位來一起和其它省份來比較的，但是在計算平均值的時候，卻是以城市一級的人口來計算平均值，這樣計算出來的平均工資自然顯得可觀。深圳是副省級城市，沒出現(xiàn)在省一級的排行榜里很正常，但這并不證明深圳的平均工資一定比上海低。不過上面那個按城市為單位進行排名比較的信息還可以參考一下。

至于把什么國內(nèi)最大的LV店之爭也貼出來就更搞笑了，難不成樓主還指望這個吃飯的呀？最大的LV店坐落在哪個城市，除了給當?shù)厥忻駧硖摌s心之外，不會給當?shù)厥忻窦右幻X工資，更不會給樓主加工資。人家樓主也就發(fā)個帖子問問兩地工資的情況，結果還真有人把毫不相關的國內(nèi)最大LV店的信息都貼出來了，無非就是想把帖子變成地域爭斗貼嘛。真的太虛榮了。

當然，如果樓主剛好是LV的員工，那就當我說錯好了，因為那樣的話最大的LV店開在什么地方有可能會影響到樓主的工資，所以這種信息對樓主還是很有用的。