近日，一則關(guān)于上海大學(xué)畢業(yè)生落戶的政策在各大媒體傳播，政策文件全稱《2020年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)申請(qǐng)本市戶籍評(píng)分辦法》，對(duì)高校畢業(yè)生的落戶政策作出一定調(diào)整。

其中最引人注意就是就是根據(jù)新政策規(guī)定，本科畢業(yè)即可落戶的院校由原來(lái)的北大清華2所增加到了現(xiàn)在的6所，分別是復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)和華東師范大學(xué)。這一下引起了不少學(xué)生和家長(zhǎng)的注意，畢竟本科畢業(yè)就能落戶上海這個(gè)事兒，吸引力是非常大的。值得注意的是這次新增的4所院校全部都是上海當(dāng)?shù)氐?85重點(diǎn)院校，這就明擺著是開(kāi)始搶人了。

我們常說(shuō)北上廣深，但是其實(shí)大家心里都明白，北京和上海無(wú)論在就業(yè)環(huán)境、醫(yī)療設(shè)施還是教育條件上都是明顯高于其它兩個(gè)城市的。所以我們看到近幾年不管是廣州還是深圳，以及其它的新一線城市都在輪番上演著搶人大戰(zhàn)，吸引告知分子落戶，激烈程度甚至讓有些城市上升到了不設(shè)防的局面，但是上海和北京卻一直在有意控制人口的流入，究其原因還是北京和上海的競(jìng)爭(zhēng)力太強(qiáng)，但就是在這種大背景下上海突然選擇了降低落戶條件，不得不讓人有所警覺(jué)。

其實(shí)這次上海將落戶政策整體放寬的本科畢業(yè)生，里邊的原因是多重的，除了防止本地院校優(yōu)秀人才外流外，更多是人口結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)差異化的因素。

首先就是人口老齡化問(wèn)題，這個(gè)不僅是上海，也是我們?nèi)珖?guó)都在面臨的問(wèn)題，但是上海相比其它一線城市，形勢(shì)明顯要嚴(yán)峻的多。根據(jù)2019年上海公布的數(shù)據(jù)，全市戶籍人口1471.16萬(wàn)人，其中65歲以上的老年人口就有361.66萬(wàn)人，占戶籍人口的24.6%，而同樣控制人口流入的北京常住人口是2153.6萬(wàn)人，但是65歲以上的老年人口僅246萬(wàn)人，占比11.4%，全國(guó)這一比例是12.6%，也就是說(shuō)上海戶籍65歲以上的老年人口數(shù)量比北京戶籍加上外來(lái)人口數(shù)量中的老年人口還要多，同時(shí)老年人口的占比已經(jīng)是全國(guó)老年人口比例的兩倍，這已經(jīng)說(shuō)明上海人口老齡化的嚴(yán)峻性，急需新鮮的年輕人口來(lái)扭轉(zhuǎn)人口結(jié)構(gòu)。

其次就是出生率下降。之前網(wǎng)上有組數(shù)據(jù)很有意思，說(shuō)上海在1990年1月1日出生的新生嬰兒又2784人，到了2000年就只有1184人，2010年這個(gè)數(shù)字降到了380，到今年只有156人了，新生嬰兒數(shù)量30年年間降低了90%以上，盡管從一天上來(lái)比較有失偏頗，但卻印證了一個(gè)客觀的事實(shí)，就是出生率確實(shí)是在逐年下降的。放在在校小學(xué)生上可能更直觀一些，畢竟我們是義務(wù)教育，小學(xué)生的在校數(shù)量直接反映了未來(lái)新生人源的標(biāo)準(zhǔn)，2019年上海的在校小學(xué)生數(shù)量是82.6萬(wàn)人，同為一線城市的北京有94.2萬(wàn)人，廣州是萬(wàn)人，深圳是106.9萬(wàn)人，也就是說(shuō)上海是小學(xué)生數(shù)量最少的一線城市，如果放大的人口結(jié)構(gòu)上，上海的人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題名藥突出的多。這種出生率的下降短時(shí)間內(nèi)是不可能靠政策刺激解決的，原因大家也都清楚，所以只能靠吸引外來(lái)人口來(lái)彌補(bǔ)。

再有就是上海的城市周邊環(huán)境決定的，畢竟近些年來(lái)隨著產(chǎn)業(yè)往東南沿海轉(zhuǎn)移，全國(guó)已經(jīng)形成了長(zhǎng)三角、珠三角和大灣區(qū)為主的科技循環(huán)帶，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境要激烈的多，尤其是杭州這兩年的崛起，使得上海的大學(xué)畢業(yè)生嚴(yán)重外流，畢竟周邊的就業(yè)環(huán)境相比上海也不錯(cuò)，但生活成本，落戶壓力相比卻小很多，如果上海還堅(jiān)持這之前的落戶條件，以后的將喪失更多的優(yōu)勢(shì)。相比起來(lái)北京明顯就好很多，首都的加持加上北方城市近些年的沒(méi)落，使得北京具有先天和后天的雙重優(yōu)勢(shì)，吸虹效應(yīng)也更加明顯，所以我們可以判定北京也絕不會(huì)跟隨上海去放松人口落戶的限制。

上海這個(gè)頭部一線城市的放松，帶來(lái)的邊際效應(yīng)肯定是非常明顯的。首先就是上海當(dāng)?shù)氐姆績(jī)r(jià)，畢竟這東西現(xiàn)在已經(jīng)脫離的居住屬性，全靠情緒左右，現(xiàn)在你放松了落戶限制，也就意味著剛需人口的增加，哪怕是這么一點(diǎn)點(diǎn)的預(yù)期，也會(huì)被情緒放大到極限，所以房?jī)r(jià)肯定會(huì)面臨一定的波動(dòng)。

第二就是這幾所985院校明年勢(shì)必面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。畢竟只要考進(jìn)去就等于一只腳邁進(jìn)了上海的戶籍，肯定會(huì)有很多考生去爭(zhēng)奪，所以明年的錄取分?jǐn)?shù)一定會(huì)非常高。

第三就是上海的趨勢(shì)性轉(zhuǎn)變，使得原本沉寂一段時(shí)間的搶人大戰(zhàn)再起波瀾。頭部城市開(kāi)始搶人，那新一線和二三線的壓力肯定會(huì)增大，這是早動(dòng)手的比晚動(dòng)手的強(qiáng)，晚動(dòng)手比沒(méi)動(dòng)手的又好很多，先搶人的還有肉吃，等到大家都開(kāi)始搶的時(shí)候，恐怕一些人連湯都喝不著了，所以后面一些人口嚴(yán)重流出的城市一定會(huì)不惜血本的降低落戶門(mén)檻，留住人才。

總的來(lái)說(shuō)從上海搶人這個(gè)事兒我們已經(jīng)能看出，隨著人口老齡化和出生率的下降，城市收縮已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，這時(shí)候年輕人要想獲取更好的就業(yè)機(jī)會(huì)，更大的發(fā)展前景，只能去往人口相對(duì)凈流入的幾個(gè)大城市去，就目前來(lái)看，即使人口平穩(wěn)的城市在未來(lái)也不一定會(huì)具有優(yōu)勢(shì)，主要原因就是人口結(jié)構(gòu)的變化，它決定著城市未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展，更別提那些人口常年流出的四五線城市，所以如果你大學(xué)剛畢業(yè)，又想有番作為，一定要選擇有潛力有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的地方去工作，這將讓你未來(lái)的發(fā)展空間有更大的想象力。