2013年5月，在兒子多多當(dāng)了近6年香港人后，來自湖北的梁楠和丈夫張侃，決定撤回原點(diǎn)———讓孩子做回內(nèi)地人。這意味著，他們不用再擠在香港狹窄的出租屋，也不用為高昂的生活費(fèi)焦慮，更不用忍受“北佬”的污蔑。他們將在深圳一套160多平方米的公寓內(nèi)開始新生活。

　　僅僅在兩三年前，梁楠的這個(gè)想法是不可思議的?！白尯⒆映蔀橄愀廴恕痹潜姸嗝爸ｋU(xiǎn)“沖關(guān)”生產(chǎn)的“雙非”家庭(夫妻均非香港居民)動(dòng)力源泉。至今，“雙非”嬰兒數(shù)量已超過20萬。長(zhǎng)期以來，這些極富冒險(xiǎn)精神的父母認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的香港，他們的孩子能獲得更優(yōu)質(zhì)的教育和更豐厚的福利，從而有更光明的前途。

　　2012年以來，隨著“蝗蟲論”等事件的爆發(fā)，陸港民間矛盾進(jìn)一步激化，在港“雙非”家庭再一次成為眾矢之的，這些新移民被丑化成資源搶奪者。一股試圖由香港退回內(nèi)地的“離港潮”由此醞釀。2013年3月，香港入境處表示，該處接到多宗“雙非”父母“如何取消子女的香港永久居留身份，以取得內(nèi)地戶口”的求助。

　　香港媒體在一則名為《離港力》的報(bào)道中描述這些父母的困境———“我不想做香港人，可以嗎？”事與愿違的是，他們都與梁楠一樣，發(fā)現(xiàn)退回內(nèi)地比當(dāng)年擠進(jìn)香港還要艱難。

　　夢(mèng)想漸成雞肋

　　“能接受怎樣的教育，問題不在于是否港籍，歸根結(jié)底還是錢?！?/p>

　　6年前到香港“闖關(guān)”(臨盆前沖產(chǎn)房)生子的記憶，仍時(shí)常在梁楠腦中躥出來?；靵y的腳步、人聲，救護(hù)車的鳴笛，鄰床的呻吟，偶爾交錯(cuò)南腔北調(diào)的普通話，還有新生兒此起彼伏的哭聲。她甚至記得接過丈夫排隊(duì)等號(hào)兩小時(shí)辦好的嬰兒出生紙時(shí)，紙張劃過指尖的聲音。

　　在過去十多年里，數(shù)以萬計(jì)的“雙非孕婦”都前仆后繼地進(jìn)行著這種玩命的冒險(xiǎn)。就在2013年3月，一位懷有雙胞胎的內(nèi)地孕婦沖進(jìn)香港浸會(huì)醫(yī)院急癥室，羊水已穿且胎水渾濁，一胎頭向上，另一胎頭向下。

　　穿越了生死線并誕下一個(gè)健康的男嬰后，原本是職業(yè)女性的梁楠2010年辭職做全職陪讀媽媽。她目標(biāo)很簡(jiǎn)單：讓孩子讀香港最好的學(xué)校。

　　很快，她發(fā)現(xiàn)這“并不簡(jiǎn)單”。她為孩子選了一所位于港島的幼稚園，以便“更易升入優(yōu)質(zhì)中小學(xué)”，但代價(jià)是每年10萬港幣的學(xué)費(fèi)和每月至少4萬港幣的花銷。作為內(nèi)地普通中產(chǎn)，梁楠漸感入不敷出。

　　梁楠還發(fā)現(xiàn)，香港的最好教育多在國(guó)際學(xué)校，這些學(xué)校大多拒收“雙非”兒童，除非買校債?！澳且簿褪钦f，能接受怎樣的教育，問題不在于是否港籍，歸根結(jié)底還是錢?！绷洪f?！半p非”孩子激增讓香港不堪重負(fù)。2012年，據(jù)香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處數(shù)據(jù)，和多多一樣3歲左右的“雙非”兒童由2003年的709人升至2.98萬人，9年間激增41倍。學(xué)位緊張等負(fù)面效應(yīng)凸顯，陸港沖突不斷升級(jí)，“蝗蟲”事件成標(biāo)志性高峰。

　　排外思想正在抬頭。香港人在本地論壇發(fā)帖“面對(duì)內(nèi)地人不斷蠶食、鯨吞，來生不做香港人”，一個(gè)國(guó)際社交網(wǎng)絡(luò)中號(hào)召“反對(duì)內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子”的頁面也獲11萬香港人響應(yīng)。

　　在喧鬧的2012年，梁楠被一本叫《劏房小孩》(劏房：房中房)的“雙非兒”自傳感動(dòng)得落淚。作者樂仔是來自廣東清遠(yuǎn)的第一代“雙非”兒童。他在書中傾訴了成長(zhǎng)之路上揮之不去的卑微感———他害怕說話，擔(dān)心口音；害怕坐車，坐錯(cuò)了也不知道怎么回來；害怕做事，怕“不懂規(guī)矩被別人用‘大陸仔’來標(biāo)簽”。由于生活的重負(fù)，他從未出過香港，最想去看看的遠(yuǎn)方是朝鮮。“不知道那里有沒有歧視呢？”

　　梁楠聯(lián)想到自己兒子的命運(yùn)，感覺當(dāng)初追求的一切逐漸成了雞肋。一次多多在幼稚園被伙伴欺負(fù)了，他哭著回來問梁楠：“媽媽，我到底是哪里人？”

　　戶籍壁壘和“夾肉餅”

　　上內(nèi)地戶口“必須放棄香港身份”，而香港居留權(quán)“一經(jīng)擁有，永不喪失”

　　梁楠開始為孩子鋪設(shè)“退路”———讓孩子以港籍返回內(nèi)地讀書。新難題卻接踵而至。2012年9月，深圳市落實(shí)公立小學(xué)不收港澳生的政策，向“雙非”兒童關(guān)閉大門。私立學(xué)校的學(xué)位由此變得供不應(yīng)求。“錄取小學(xué)生的比例是10∶1，比高考還難?！币晃焕钚諎寢屨f。她還在深圳一所私立學(xué)校見過六七歲的孩子們手持各種獎(jiǎng)狀證書排隊(duì)面試，深感殘酷。

　　2013年5月25日一場(chǎng)深港跨境學(xué)童論壇現(xiàn)場(chǎng)，多位“雙非”父母表示：“以往‘雙非’孩子上公立學(xué)校，交‘贊助費(fèi)’就可以，現(xiàn)在不行了，外籍或臺(tái)灣籍孩子卻可以?！?/p>

　　梁楠感到意外，她沒有想到，阻攔兒子上內(nèi)地學(xué)校的壁壘，竟是曾引以為豪的香港身份。這個(gè)曾經(jīng)拼命追求的東西竟成累贅，有人在論壇里吐槽———“就像燙手山芋，食之無味，棄之不得”?！澳蔷蛷氐淄顺?港籍)吧?！绷洪蛩?。但事情卻變得更復(fù)雜，由于陸港兩地實(shí)行不同的戶籍制度。根據(jù)內(nèi)地相關(guān)條例，一個(gè)自然人只能在一個(gè)地方登記為常住人口，即居港權(quán)與內(nèi)地戶口不可兼有，一定要放棄其一。

　　梁楠前往派出所咨詢，被告知要為孩子上戶口“必須放棄香港身份”。香港入境事務(wù)處的答復(fù)是：香港居留權(quán)的原則是“一經(jīng)擁有，永不喪失”，“香港現(xiàn)行法例并無放棄香港永久性居民身份的條款”。

　　這成為一個(gè)難解的悖論。在香港，公民身份的確立實(shí)行“落地原則”，只要一出生就自然擁有且很難自由放棄，但內(nèi)地的戶籍制度又執(zhí)行單一戶籍原則，將這些“雙非”家庭推進(jìn)兩難的境地?！拔覀兪钦嬲摹畩A肉餅’?！绷硪晃患议L(zhǎng)在論壇中感嘆。處于兩地夾縫的“灰色地帶”，“雙非”父母只得鋌而走險(xiǎn)———既然需要內(nèi)地戶口，與之沖突的香港身份又無法放棄，為了孩子，“不如兼得魚和熊掌，不擇手段讓二者并存吧?！?/p>

　　世界最嚴(yán)戶籍制度

　　連著名影星成龍的兒子房祖名，經(jīng)過多年嘗試也很難由美國(guó)國(guó)籍加入中國(guó)國(guó)籍

　　越來越多的家長(zhǎng)和梁楠不約而同地產(chǎn)生同樣的想法。在“深圳房網(wǎng)”、“生兒育女社區(qū)”、“眼界網(wǎng)香港生子版”幾大論壇中，“雙非”家長(zhǎng)們無時(shí)無刻不在熱烈討論。只是情況已悄然發(fā)生變化。

　　以前，“香港生子攻略”、“赴港生產(chǎn)日記”等議題炙手可熱，不少像梁楠一樣抱著“香港夢(mèng)”的主婦也一度從這里獲取動(dòng)力。如今，她卻發(fā)現(xiàn)另一些議題在悄然“升溫”：有沒有人后悔去香港，如何給孩子上內(nèi)地戶口，如何放棄香港身份等。即便是探討擇校問題，家長(zhǎng)們也繞不開對(duì)戶籍議題展開一番辯論。

　　給兒子上內(nèi)地戶籍成為梁楠一家最大的問題。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，梁楠的新方案迅速“出臺(tái)”：第一招是買房落戶，到深圳或京津地區(qū)。經(jīng)過查詢，梁楠發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行多年的購(gòu)房入戶政策深圳自2012年已停止執(zhí)行。

　　隨后，梁楠打聽到，天津有允許港籍人士全款買房給予“藍(lán)印戶口”的政策，她和丈夫都很興奮。丈夫張侃準(zhǔn)備“咬咬牙買房，全家搬到天津”時(shí)，附加條件又如一盆冷水潑下來：限十八歲以上港人入戶，“雙非”孩童不可以。

　　經(jīng)過案頭研究，梁楠發(fā)現(xiàn)也不是完全沒有辦法。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，港澳同胞要求回內(nèi)地定居的可事先提出申請(qǐng)，獲準(zhǔn)后可辦理常住戶口手續(xù)。然而這個(gè)條例主要“面向農(nóng)村，面向小城鎮(zhèn)”和“年老在外無依靠”。梁楠想了想，問：“年幼在外無依靠行嗎？”答復(fù)是：“不行?！?/p>

　　當(dāng)梁楠快要絕望的時(shí)候，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)她被告知“失去香港永居身份的唯一可能，便是失去中國(guó)國(guó)籍”，她仿佛看到最后的希望。她開始轉(zhuǎn)向移民中介。一條極其“燒錢”，且更為“魔幻”的路徑鋪在她面前。

　　中介小姐給梁楠的建議是：作為“香港中國(guó)人”的多多要想變回“內(nèi)地中國(guó)人”，可以先移民到肯尼亞、厄瓜多爾，或者菲律賓這些國(guó)家，運(yùn)氣好的話，取得這一國(guó)證件的同時(shí)，她向香港政府申報(bào)兒子的國(guó)籍變更。這時(shí)，成為異國(guó)公民一定時(shí)間后，多多就可以申請(qǐng)“移民”中國(guó)內(nèi)地。從原點(diǎn)到原點(diǎn)，等于兜了半個(gè)地球。

　　然而，讓她崩潰的是，就算這樣兜了一大圈的“曲線”也可能無濟(jì)于事。中國(guó)實(shí)行的是世界上最嚴(yán)格的戶籍制度，不要說普通人，連著名影星成龍的兒子房祖名，經(jīng)過多年嘗試也很難由美國(guó)國(guó)籍加入中國(guó)國(guó)籍。成龍因此曾在電視節(jié)目中感嘆“原來中國(guó)國(guó)籍是世上最難入的”。

　　隱形的孩子

　　嘗試遍了，剩下最后一招———造一個(gè)虛假的內(nèi)地身份：改年齡，改名字，以及一個(gè)非香港出生的“出生證”

　　經(jīng)歷了各種折騰后，梁楠被同樣是“雙非”媽媽的朋友許喬蘭稱之“已經(jīng)瘋了”?！昂貌蝗菀椎脕淼南愀凵矸?，為什么要放掉？”

　　嘗試遍了，剩下最后一招，是梁楠最不想用，也可能最逼不得已的方案———造一個(gè)“隱形的孩子”。事實(shí)上是給多多造一個(gè)虛假的內(nèi)地身份：改年齡，改名字，以及一個(gè)非香港出生的“出生證”。這個(gè)證的獲得有兩個(gè)途徑：一個(gè)是用關(guān)系和錢找醫(yī)院開，另一個(gè)是找造假證的。

　　這與許多同樣一籌莫展的“雙非”家長(zhǎng)不謀而合。有家長(zhǎng)甚至在論壇中討論具體的操作細(xì)節(jié)，他們形容為“一顆紅心，兩手準(zhǔn)備”。一旦出生證被查出問題，對(duì)策也被想好了———頂多是做一遍親子鑒定，父母是真父母，孩子也是真孩子，“即便查了也沒問題”。

　　有著良好教育背景的梁楠時(shí)常為這個(gè)做法感到不安。“我不是為了投機(jī)，為什么要去取巧？”“當(dāng)初不斷逼自己去香港生，不就是想給孩子一個(gè)公正、美好的未來嗎？以后怎么和孩子解釋這一切呢？”

　　這個(gè)最后的方法，即使能成功為孩子入戶，也不得不時(shí)刻面對(duì)那個(gè)“不存在的老二”的問題。不斷有父母提出后續(xù)疑問：一直用內(nèi)地身份讀書的孩子，未來想重新啟動(dòng)自己的香港身份申請(qǐng)留學(xué)的話———后者豈不是成了履歷完全空白的“文盲”？是否會(huì)被要求為這個(gè)“不存在的孩子”繳納計(jì)劃生育罰款？有一天被查出孩子的雙重身份，難道要為其中一個(gè)身份開“死亡證明”？那么，拿什么來證明唯一的孩子“死了”又“活著”？

　　雖然這些“問題”并不會(huì)被納入香港特區(qū)政府應(yīng)對(duì)“雙非”議題的考量，一位家長(zhǎng)卻提出“問題”背后的假想：現(xiàn)存“雙非”兒童近二十萬，假如一半的父母都為其辦理這樣的“第二套身份”，2020年人口普查時(shí)中國(guó)豈不會(huì)因此多出十萬并不存在的“虛擬人口”？

　　(應(yīng)受訪者要求，部分人名為化名。)

　　延伸閱讀

　　陸港戶籍壁壘從哪里來

　　考慮到赴港生子需要付出的高額代價(jià)，“雙非”在某種程度上是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)地位的體現(xiàn)，通常代表了中等或中上社會(huì)階層。對(duì)于這些“雙非”父母來說，入戶內(nèi)地并非無奈之舉，而是一場(chǎng)為孩子的未來做好兩手準(zhǔn)備的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃。

　　“想把兩邊的好處都占到，是他們最基本的一種心理?！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院副教授祝捷說。這些父母期待“魚和熊掌”能夠兼得，卻吃了內(nèi)地的“閉門羹”。在“一國(guó)兩制”的框架之下，內(nèi)地和香港實(shí)行著兩套不同且相互獨(dú)立的身份管理制度。中國(guó)不承認(rèn)雙重國(guó)籍。香港居民雖是中國(guó)籍，但只是法理意義上的，實(shí)際操作中，香港身份的中國(guó)籍與內(nèi)地身份的中國(guó)籍，意義顯然不一樣，具有“國(guó)家或地區(qū)身份性質(zhì)”上的差異。一些地方政府正是以此為依據(jù)，拒絕“雙非”兒童入戶。

　　“這里面也包含歷史遺留問題?！弊＝菡J(rèn)為，這是同一個(gè)國(guó)家之內(nèi)，兩個(gè)實(shí)行不同制度的地區(qū)之間的差異?！澳悴荒芗仁沁@兒的人，又是那兒的人。”更何況“雙重身份”有損公平，“你已經(jīng)享受了香港的福利，如果再給你一個(gè)內(nèi)地身份讓你去享受內(nèi)地的福利，這就不合理了”。

　　“他們的問題是‘我沒占到便宜’，而不是‘我受到了侵害’。”祝捷說，“雙非”家庭要為自己當(dāng)初的選擇承擔(dān)后果。

　　相關(guān)鏈接

　　部分“雙非”兒童被迫上半日制小學(xué)

　　比深圳幼兒園學(xué)童早起兩小時(shí)，5歲的婷婷凌晨5點(diǎn)就起床上學(xué)。她胸前掛了一個(gè)小包，里面裝有香港發(fā)出的回港證，廣東省公安廳發(fā)出的邊境特別通行證、跨境學(xué)童證，還有香港天水圍可瑞幼稚園的班級(jí)信息。婷婷是內(nèi)地“雙非”父母在香港生的孩子，擁有香港居民身份，可享受香港教育。從兩歲零10個(gè)月開始，婷婷已經(jīng)跨境到香港的幼稚園上學(xué)3年。

　　深圳福田口岸附近大型樓盤皇御苑，跨境學(xué)童上車集合點(diǎn)。早晨6點(diǎn)多開始已有多名保姆、家長(zhǎng)牽著幾歲大的孩子等候在門口。10多分鐘內(nèi)，掛著葉太、蓮姨招牌的深港跨境學(xué)童校車開到，家長(zhǎng)把孩子往車上一推，車上的保姆將孩子手一拉，車就關(guān)上門離開。

　　7點(diǎn)多，深圳各個(gè)關(guān)口迎來最早最龐大的過關(guān)群體?？缇硨W(xué)童排成十幾米長(zhǎng)的隊(duì)伍，拖著手或拉著衣角。來自同一家跨境校車公司的多名保姆分別在隊(duì)伍前中后的位置看管小孩。出入境大廳充滿孩子的喧嘩聲。

　　從深圳集合點(diǎn)上車到到達(dá)關(guān)口，婷婷在保姆帶領(lǐng)下穿過兩個(gè)關(guān)口。出香港關(guān)后，婷婷換乘香港牌照大巴前往學(xué)校。有些學(xué)童更需要中途下車，再換一輛汽車才能到學(xué)校。

　　為了第二天早起上學(xué)，婷婷需要在每晚9點(diǎn)鐘入睡。不過，由于路途困頓，婷婷有好幾次還是在車上睡著了。

　　部分“雙非”家長(zhǎng)則被迫為孩子申請(qǐng)半日制小學(xué)。半日制小學(xué)上午上學(xué)時(shí)間為9點(diǎn)到中午12點(diǎn)，回程一個(gè)半小時(shí)，孩子需要餓著肚子回家。而下午上學(xué)的由于1點(diǎn)鐘必須到校，孩子中午11點(diǎn)就要出門，這意味著午飯時(shí)間提前到10點(diǎn)。

　　各方聲音

　　深圳婦兒心理健康專家張小梨：

　　孩子在兩種社會(huì)難找平衡點(diǎn)

　　深圳市婦女兒童心理健康服務(wù)中心主任張小梨認(rèn)為，“雙非”家庭的孩子在香港上學(xué)，與其他同學(xué)相處，孩子心理上自然會(huì)出現(xiàn)一些比較和落差，“我為什么跟別人不一樣”的想法對(duì)孩子的成長(zhǎng)會(huì)起到不好的影響，對(duì)孩子在成長(zhǎng)的過程中樹立勇氣、增強(qiáng)自信心等方面都會(huì)有負(fù)作用?！翱陀^說，香港地區(qū)民眾文化素養(yǎng)較高，出現(xiàn)‘排外’的情況即便有也是極個(gè)別現(xiàn)象。但畢竟地區(qū)差異存在，社會(huì)背景和人文環(huán)境區(qū)別不小，孩子反復(fù)在這兩種社會(huì)里學(xué)習(xí)生活很難找到平衡點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)甚至其特有的‘模仿’天性都會(huì)被打亂，自我塑造的結(jié)果并不理想，這樣的童年，你能說它是無憂無慮的嗎？”張小梨說。

　　香港資深政策評(píng)論員朱家?。?/p>

　　“雙非”家庭也可以先苦后甜

　　“‘雙非’政策被叫停，從心理上會(huì)讓很多港人高興，因?yàn)閺慕逃?、醫(yī)療等社會(huì)福利來看，香港的資源也很有限，‘雙非’兒童的大量涌入難免會(huì)攤薄這些資源，增加港人競(jìng)爭(zhēng)壓力。另一方面，‘雙非’兒童這個(gè)群體是香港政策框架的產(chǎn)物，既然容許他們出現(xiàn)，香港社會(huì)就要做好接納吸收他們的準(zhǔn)備，而開放包容正是香港特有的優(yōu)勢(shì)，尋求解決這些孩子求學(xué)、問病面臨的問題，香港政府責(zé)無旁貸，而這個(gè)群體在內(nèi)地本身很多就是精英家庭，孩子們長(zhǎng)大后如果回歸，一定會(huì)給老齡化問題突出的香港社會(huì)帶來一股新鮮的活力，也承載起香港明天的希望。”香港資深政策評(píng)論員朱家健在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，從讀書開始，“雙非”兒童就開始承受著大于常人的壓力，也更好地磨練著他們自立的能力，目前的困難都應(yīng)該是暫時(shí)的。如果香港政府有所識(shí)，有所為，關(guān)注這個(gè)群體，以政策為導(dǎo)向，社會(huì)團(tuán)體積極參與，幫助他們盡快融入香港，那么“雙非”家庭也可以先苦后甜。

　　“雙非港童”家長(zhǎng)、網(wǎng)友“東北香瓜”：

　　雙城生活路長(zhǎng)愁更多

　　這些被貼上“標(biāo)簽”的“雙非”兒童是一個(gè)特殊群體，他們中最大的現(xiàn)在也只不過10歲出頭，從出生開始，就注定要比別人承受更多的辛苦與不易，受到異樣眼光看待，已經(jīng)不利于他們的健康成長(zhǎng)。成年后還要面對(duì)學(xué)業(yè)求職、組建家庭等諸多問題。如果回到香港，他們的語言和生活壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同齡人；不回香港選擇在內(nèi)地生活，他們的港人身份又毫無優(yōu)勢(shì)可言，反倒增加了不少生活成本。這種困惑已經(jīng)開始讓相當(dāng)一部分“雙非”父母感到壓力重重，開始后悔當(dāng)初的決定，后“雙非”時(shí)代的雙城生活，難免路長(zhǎng)愁更多。綜合《保定晚報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《晶報(bào)》等