案例索引

　　韓飛是海派村村民，李斯是百花村村民，兩人于2006年結(jié)婚?；楹笥幸蛔禹n韓，出生。

　　2008年6月婚生子韓韓出生，戶籍跟隨父親韓飛，落戶海派村。

　　2016年韓韓以未成年人投靠的方式落戶母親李斯所在的百花村。

　　2018年百花村土地被征收，韓韓母親所在的家庭戶簽訂了騰地補(bǔ)償合同，但是韓韓未被列為安置補(bǔ)償?shù)膶?duì)象。

　　后韓韓提起訴訟，主張其為百花村的村民，應(yīng)獲得安置補(bǔ)償利益。

　　法院裁判

　　韓韓以其屬于百花村集體經(jīng)濟(jì)組織成員為由提起本案訴訟，要求獲得拆遷補(bǔ)償利益，但未提交百花村通過民主議定程序接納其為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的證據(jù)。法院認(rèn)為韓韓提供的證據(jù)不足以證明其與百花村建立起相對(duì)穩(wěn)定的生產(chǎn)生活聯(lián)系或依賴該村土地作為其生活基本保障，因此對(duì)于韓韓請(qǐng)求獲得補(bǔ)償安置的請(qǐng)求不予支持。

　　以上案例援引自(2021)最高法行申2117號(hào)

　　※注：本文援引案例僅為學(xué)習(xí)交流使用，并不能完全表明本律師的觀點(diǎn)，且相關(guān)案例對(duì)同類案件的審理和裁判并無約束力。