新華社發(fā)

　　新華社記者周寧毛偉豪

　　沸沸揚揚的“張藝謀超生事件”引發(fā)海內外輿論廣泛關注。張藝謀、陳婷夫婦近日接受新華社記者專訪,確認超生屬實、回應事件三大焦點并向社會公開致歉。

　　超生“葫蘆娃”:兩男和一女均屬“非婚生”

　　張藝謀、陳婷告訴記者,二人相戀于1999年,共育有三子:大兒子張某男、二兒子張某丁和小女兒張某嬌分別于2001年、2004年和2006年在北京出生。

　　“三個孩子都是非婚生育。”陳婷說,因擔心張藝謀被媒體曝光,兩人一直沒領結婚證,“直到2011年為了給孩子補上戶口,才在江蘇無錫辦理了結婚登記?！?/p>

　　無錫市濱湖區(qū)人口計生局已查實:張藝謀、陳婷生育的三個子女均屬非婚生育,均未取得計生部門批準生育的證件。

　　談及為何超生,張藝謀回答:“在我和父母的傳統(tǒng)觀念里,希望多子多福、兒孫滿堂。父親臨終前囑我,希望能有個男孩傳宗接代,母親也覺得孩子多生幾個相互也能有個伴兒?！睆埶囍\承認,無論如何解釋,超生都是違法的,“我必須承認錯誤并承擔一切后果”。

　　超生“游擊隊”:“黑戶”十多年東躲又西藏

　　隨著“張藝謀超生事件”在網(wǎng)上不斷發(fā)酵,在如何給孩子辦理出生醫(yī)學證明和戶口的問題上,輿論普遍質疑其背后有特權作祟。

　　陳婷告訴記者,三個孩子出生后,本應辦理出生醫(yī)學證明并上戶口。“但考慮是超生,且出生醫(yī)學證明要求填寫孩子父親的相關資料,就沒去辦理,按當時的政策無法登記戶口,三個孩子便‘黑’了下來?！?/p>

　　陳婷回憶,2011年她才到無錫市濱湖區(qū)黿頭渚派出所為三個孩子辦理戶口。負責民警當時表示,這不是特事特辦,因為根據(jù)第六次人口普查精神,只要父母雙方出示結婚證和戶口本等證件,即可為孩子補登戶口。

　　談起孩子十多年的“黑戶”生活,陳婷說:“我們全家都痛苦。如果真有特權,孩子們早就該上了戶口,不會是今天這個樣子?！睆埶囍\坦陳:“我們就像‘超生游擊隊’,東躲西藏:三個孩子在上學期間,老師從未見過孩子們的父親;父親的真名,也必須隱瞞;和孩子外出,至少拉開兩百多米的距離……由于我的錯誤,對孩子的童年影響很大!”

　　對于超生,張藝謀和陳婷起初存有僥幸心理,想蒙混過關?！艾F(xiàn)在想來,真是大錯特錯,自己辛辛苦苦用作品打造的品牌,就此毀于一旦?！睆埶囍\表示,“超生事件在全國乃至全世界造成了惡劣影響,作為公眾人物,我和陳婷必須配合計生部門的全面調查,也愿意向社會公開致歉?！?/p>

　　超生“撫養(yǎng)費”:將超700萬元

　　“張藝謀超生應繳納多少社會撫養(yǎng)費”是網(wǎng)民關心的核心問題之一。

　　“張藝謀分別于2001年、2004年和2006年非婚生育三個孩子,情節(jié)嚴重,因此應依法從重處罰?！北本┓ù舐蓭熓聞账鶊?zhí)行合伙人李維律師解釋說。

　　無錫市統(tǒng)計局公布的《無錫市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示:2000年、2003年和2005年無錫市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為8603元、元和元。

　　據(jù)濱湖區(qū)人口計生局委托的代理律師透露:2000年,張藝謀的實際收入是作為廣西電影制片廠名譽廠長的工資全年收入共計2760元(230元/月);2003年的實際收入約為106萬元;2005年的實際收入約為251萬元。對上述事實,張藝謀大體認同。

　　據(jù)此,李維律師推算,2000年,張藝謀實際收入為2760元,低于當年無錫城鎮(zhèn)居民人均可支配收入8603元,應按后者的三倍征繳,即“8603元×3=元”;2003年,張藝謀實際收入約106萬元,應按基本標準元的八倍征繳,同時對其超出人均可支配收入部分還要以二倍征繳,即“元×8+(元-元)×2=元”;2005年,張藝謀實際收入約251萬元,應按基本標準元的八倍征繳,同時對其超出人均可支配收入部分還要以二倍征繳,即“元×8+(元-元)×2=元”。據(jù)此,張藝謀需繳納的社會撫養(yǎng)費將超過700萬元。這或將是迄今為止我國征收社會撫養(yǎng)費的單筆最高額。(據(jù)新華社北京12月29日電)

　　(來源:重慶日報)