能落戶上海的話，先選擇落戶上海，畢竟門檻來說，落戶上海比較高。

至于今后選擇在上海還是蘇州，就看自己事業(yè)的發(fā)展中心和生活重心。

上?，F(xiàn)在乃至于今后一長段時間之內，都還是中國經(jīng)濟重心，甚至有發(fā)展成亞洲經(jīng)濟中心之一的趨勢，蘇州從古至今也是經(jīng)濟重鎮(zhèn)，但是不論是行政級別還是經(jīng)濟規(guī)模上來說，和上海比較的話，還不是同一個級別的。目前的高速發(fā)展的原因之一，也可以說是上海的企業(yè)，經(jīng)濟結構調整外延的效果。當然蘇州也在轉型發(fā)展，已經(jīng)承接的上海經(jīng)濟外溢的產(chǎn)業(yè)也越來越少了。

樓主問的是戶口問題，雖然兩個城市經(jīng)濟規(guī)模，質量，生活成本，質量都是今后發(fā)展考慮因素，但是僅僅考慮落戶的話，肯定是能選擇高門檻的，首先選擇高門檻，因為門檻只會越來越高，很難在我們能見到的一段時間里，放低門檻，這是城市發(fā)展的必然結果。承接的人口趨于飽和，就越南進，而且這也是我們國家的制度問題，有一定的遷徙局限性的。

之前聽過一個經(jīng)濟學者說過，全世界的城市，發(fā)展都是趨于人口集中，城市規(guī)模越來越大，美國集中在紐約，加州的兩大灣區(qū)，中部州人口越來越稀少，經(jīng)濟也不發(fā)達。日本都集中在東京灣，其他地區(qū)的人口都忘東京集中，中國因為有諸多限制，限流了一部分的遷徙，但是今后的發(fā)展，經(jīng)濟也會集中在上海，杭州灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)?，F(xiàn)在成都重慶武漢西安中心城市的發(fā)展，到最后，也只是為了這幾個灣區(qū)發(fā)展提供人才和資金的。我深以為然。