本報訊本市交大醫(yī)學院博士生丁某，在讀期間為不中斷其社會保險繳納記錄，通過一家與自己無勞動關(guān)系的公司代繳社保。然而丁某在2016年底申辦就業(yè)落戶時，卻被市教委、市人保局、市發(fā)改委三方依規(guī)不予受理。丁某認為三部門是在用2016年的新規(guī)約束自己3年前的做法，遂將三部門告到了黃浦區(qū)人民法院。近日，黃浦法院判決駁回丁某的訴請。

　　庭審中，原告丁某訴稱，其于2013年9月至2016年6月在上海交通大學醫(yī)學院攻讀博士學位，系2016年應(yīng)屆博士畢業(yè)生。2016年9月，丁某通過其所在單位提供相關(guān)材料至上海市學生事務(wù)中心，申辦進滬就業(yè)落戶申請事宜。但三被告因丁某在校讀博期間，有公司為其繳納社會保險，決定依據(jù)《2016年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進滬就業(yè)申辦本市戶籍辦法》中相關(guān)規(guī)定，不予受理丁某的落戶申請。

　　丁某表示，為不中斷在滬社會保險繳納記錄，他通過一家與自己無勞動關(guān)系的“同德公司”代繳了2013年9月至2014年6月期間的社保。丁某承認，自己亦非由同德公司委托學校培養(yǎng)。

　　丁某認為，三被告適用2016年5月3日才印發(fā)的規(guī)定，羈束自己2013年至2014年期間的社會保險繳費行為，于法有悖，損害了自己的合法權(quán)益。丁某請求法院判決撤銷三被告的相關(guān)決定，并履行為自己辦理落戶上海的職責。

　　被告市教委、市人保局、市發(fā)改委則共同辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在校期間有用人單位為其在上海市繳納社會保險的畢業(yè)生（本人擔任法定代表人的企業(yè)除外），不屬于非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進滬就業(yè)申辦本市戶籍的范圍。三被告在審核涉及丁某的落戶申請時，認定事實清楚，程序合法，適用法律正確。

　　經(jīng)黃浦區(qū)法院審理查明，同德公司于2013年9月至2014年6月期間確為原告繳納過社保。三被告的辦理結(jié)果行政程序合法，認定事實清楚，適用規(guī)范正確。綜上，法院依法作出上述判決。