相信很多人小時(shí)候都有這樣的煩惱，長(zhǎng)大后是上清華還是上北大呢？后來(lái)才發(fā)現(xiàn)可能是自己想太多了。由此可見(jiàn)我們的社會(huì)普遍存在一種名校情結(jié)。

　　據(jù)報(bào)道，近日上海公布了《2018年非上海生源應(yīng)屆普通高校畢業(yè)生進(jìn)滬就業(yè)申請(qǐng)本市戶籍評(píng)分辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)，根據(jù)畢業(yè)生學(xué)歷、畢業(yè)學(xué)校、學(xué)習(xí)期間成績(jī)、所獲獎(jiǎng)項(xiàng)、英語(yǔ)四六級(jí)水平、計(jì)算機(jī)水平等因素進(jìn)行打分，應(yīng)屆畢業(yè)生積分達(dá)到72分時(shí)，便可落戶。此外，《辦法》還提出北大、清華的本科生可以在傳統(tǒng)的打分機(jī)制之外，直接落戶。

　　這項(xiàng)戶籍政策無(wú)疑又將清北兩所名校的畢業(yè)生推向了風(fēng)口浪尖，政策對(duì)象直指本科生更是牽動(dòng)了無(wú)數(shù)家長(zhǎng)學(xué)子關(guān)于“一考定終身”等高考弊端的敏感神經(jīng)。上海這項(xiàng)戶籍政策究竟為何能激起如此大的風(fēng)浪，這背后又有何深意？

　　這項(xiàng)政策惹人關(guān)注主要在三點(diǎn)：上海戶口、清北本科畢業(yè)生、高考，每一個(gè)點(diǎn)都足夠吸引眼球。

　　首先在上海落戶是很多人夢(mèng)寐以求的事情，因?yàn)闇靛X(qián)且難得。上海戶口的隱形福利很多，包括子女上學(xué)、高考分?jǐn)?shù)線、就業(yè)保障、醫(yī)療福利、買(mǎi)房機(jī)會(huì)等等。

　　但落戶難也是現(xiàn)實(shí)，上海超過(guò)2400萬(wàn)的居住人口中，有一半以上都是非滬籍。除了投靠落戶外，絕大多數(shù)人落戶上海只能居轉(zhuǎn)戶，要求持《上海市居住證》滿7年，并且期間社保和個(gè)人所得稅不能斷，這也僅僅有落戶資格，接著還有漫長(zhǎng)的排號(hào)期，若7年期間戶籍政策又有變化，落戶可謂遙遙無(wú)期。

　　比居轉(zhuǎn)戶稍微容易一點(diǎn)的，是通過(guò)非滬籍應(yīng)屆生落戶，積滿72分即可落戶。但本科生通過(guò)積分落戶機(jī)會(huì)渺茫，就連復(fù)旦、上交大的研究生都不能保證畢業(yè)百分之百落戶上海。很多人為獲得上海戶口，一路讀到博士，可見(jiàn)靠學(xué)歷落戶上海也不容易。因此，這次上海為清北本科畢業(yè)生落戶上海大開(kāi)綠燈，讓非清北畢業(yè)生唏噓不已。有很多看到此條消息的朋友紛紛表示，雖然在上海工作兩三年了，但還是想回去復(fù)讀，圓個(gè)北大清華夢(mèng)。雖說(shuō)是玩笑話，但也能聽(tīng)出“滬漂”落戶難的辛酸。

　　大城市的人才爭(zhēng)奪大戰(zhàn)愈演愈烈，面對(duì)全國(guó)多個(gè)二線城市對(duì)本科生幾乎“零門(mén)檻”的落戶條件，上海的搶人目標(biāo)似乎更明確，為城市留住高水準(zhǔn)人才。雖說(shuō)以清華北大學(xué)本科生為試點(diǎn)，再逐步擴(kuò)大的做法相對(duì)比較嚴(yán)謹(jǐn)，但唯獨(dú)將北大清華學(xué)生看做了特權(quán)的擁有者，這正是引起社會(huì)爭(zhēng)議的根源，因此公眾的解讀難免會(huì)走向另外的方向，甚至溢出落戶政策之外。

　　北大清華是國(guó)人心目中的最高學(xué)府，清北學(xué)子也是被嚴(yán)重標(biāo)簽化的一群人。只要你聽(tīng)到北大清華的學(xué)生，腦海里浮現(xiàn)的第一個(gè)詞一定是“學(xué)霸”。人們普遍存在一種邏輯，認(rèn)為從一個(gè)優(yōu)秀的校畢業(yè)的學(xué)生也應(yīng)該是優(yōu)秀的。但事實(shí)并非如此，只能說(shuō)在優(yōu)秀的環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的人，優(yōu)秀的幾率更大而已。就像上海優(yōu)秀，不代表你留在上海也優(yōu)秀。因此，標(biāo)簽化清北學(xué)子本身就是一件不合邏輯的事情，而這次落戶政策的調(diào)整，無(wú)疑會(huì)加深這種標(biāo)簽。頂著“學(xué)霸”標(biāo)簽的清北學(xué)子可能暫時(shí)享受到了一些特權(quán)，但意味著社會(huì)對(duì)他們的期待和要求更高，無(wú)疑也加重了對(duì)他們的捆綁。

　　?

　　新政以北大、清華本科生為試點(diǎn)，引起了很多網(wǎng)友的不滿，為什么北大、清華的畢業(yè)生可以，在滬的復(fù)旦、交大等高水平大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生就不可以？為什么是北大、清華的本科生可以，而本科未在兩校就讀的碩士生、博士生不可以？這背后就涉及人們對(duì)于“一考定終身”等高考弊端的討論。

　　高考一向被喻為“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋”，每一個(gè)經(jīng)歷過(guò)高考的人都能感受到這句話真的一點(diǎn)都不夸張。雖說(shuō)高考?xì)埧?，但它確實(shí)改變了很大一部分底層人民的命運(yùn)，把孩子變成一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人?？墒?，真的可以僅憑一場(chǎng)考試斷定一個(gè)人是人才還是庸才嗎？?jī)H憑畢業(yè)學(xué)校就能將學(xué)生劃為三六九等嗎？特權(quán)意味著不公，而人們往往不患寡而患不均。

　　近些年來(lái)，我們也逐漸看到了一些應(yīng)試教育的弊端，提倡素質(zhì)教育，主張培養(yǎng)分?jǐn)?shù)與能力兼顧的綜合性人才。但是很多地方政府、學(xué)校仍然有用高考狀元、“北清率”等宣示教育政績(jī)的沖動(dòng)，這種政績(jī)觀的背后有著民眾對(duì)北大、清華盲目崇拜的名校情結(jié)做支撐，而這種心理又由一項(xiàng)項(xiàng)公共政策，點(diǎn)點(diǎn)滴滴澆灌而成，當(dāng)然也包括北大、清華本科畢業(yè)生直接落戶的舉措。

　　?

　　有些人通過(guò)自身努力，在人生的跑道中占領(lǐng)了優(yōu)先的位置，他們應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的對(duì)待。但是我們不能被“一張學(xué)歷證書(shū)”捆綁。人生的賽場(chǎng)，不只是高考這一個(gè)比賽。

　　大城市有大城市的繁華，小城市有小城市的溫暖。在外打拼的年輕人，累了的時(shí)候也可以偶爾四處看看，說(shuō)不定旁邊的路也很美。北上廣深留不下，不如來(lái)綿陽(yáng)看看。

　　尋鹿在這里等你，不見(jiàn)不散。