看到一個回答深有感觸。

美國之于中國，就猶如北京之于河北，留學(xué)生之于歸國學(xué)生，就猶如楊振寧陳省身之于錢學(xué)森鄧稼先。

為什么這么說呢？借用溫鐵軍一個說法，國內(nèi)這些一線城市，發(fā)展是靠掐韭菜尖的方式。

什么叫掐韭菜尖？就是沒完成教育，只消耗教育資源不能形成生產(chǎn)力的小孩不要（比如非本地戶口要回原籍參加高考），只消耗社會資源不能貢獻生產(chǎn)力的退休老人不要（比如養(yǎng)老金從戶口所在地出）。一線城市只歡迎那些20歲到35歲之間的，只會干活，不會生病消耗社保資金的年輕人。（一般大部分年輕人生病都是在35歲之后）

一線城市為了吸引這些年輕人，當然也是下足了血本，給政策給補貼，年輕人也覺得在大城市里如魚得水，能夠?qū)崿F(xiàn)自身價值，工資比家鄉(xiāng)那些個小縣城高多了，還能擴展見識。

但是等這些年輕人變成老人了，就會發(fā)現(xiàn)一線城市開始越來越不歡迎他們了，首先沒工作是最大問題，然后在這里又舉目無親，房子也買不起，于是很多人只能回家養(yǎng)老。只有最頂尖的那一批年輕人能在殘酷的競爭中免于淘汰，成為一線城市的新本地人。

國內(nèi)這些一線城市采取的策略實際上跟美國的策略是一樣的，美國的白人老齡化嚴重，但是全美的人口結(jié)構(gòu)是非常年輕的（這是十幾年前的數(shù)據(jù)了，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)我不了解）。因為美國是個移民國家，全球的年輕人都能很容易的通過合法的非法的渠道進入美國，美國還有一句話，說美國是年輕人的天堂，老年人的墳?zāi)?，你作為能夠貢獻大量財富而消耗極少的年輕人去美國留學(xué)，那美國是歡迎的，給你錢給你福利讓你感到各方面都比國內(nèi)要舒心，但是一旦你變成老人，那在美國的生活是相當凄慘的。比如有部拿了奧斯卡的美國片子叫《老無所依》講的是一個殺手的故事，但實際上也側(cè)面描寫了美國老人的生活。

那么對于這些年輕的留學(xué)生來說，他們能采取的最佳策略是什么呢？錢學(xué)森模式肯定不如楊振寧模式，可以說楊振寧、陳省身這種模式是最優(yōu)策略，沒有之一。就是趁年輕去美國把自己一生中最黃金的時間貢獻給美國，然后等老了干不動了回家享受第二波。這個策略未必是他們一開始就想好的，但這個世界就是會潛移默化的讓他們自動去選擇這個模式。

這個楊振寧陳省身模式也同樣是國內(nèi)這些去一線城市的年輕人的選擇，年輕人把一生中最美好的人生貢獻給北京上海這些一線大城市，等年老了，加班加不過年輕人了，又買不起房，在大城市混不下去了。就回原籍，靠著自己在大城市打拼的那點積蓄，仗著十八線小縣城消費低，隨便買個房毫無壓力，晚年生活會過得相當滋潤。

你說這公平嗎？那肯定不公平，你說這些年輕人真的愿意這么做？也未必。畢竟老家沒有那么多就業(yè)機會，猶如中國的實驗室不如美國的實驗室多一樣。但凡有的選，哪怕工資低一些，年輕人還是愿意在原籍工作的。問題是沒得選。

反過來說，這些年輕人呆在原籍肯定是毫無前途的，不是說人不行，而是這個平臺不行，誰都不是生下來就能力多高的，能力需要在更高級的平臺上才能磨練出來，楊振寧陳省身之所以厲害也是因為在美國留學(xué)。有更大的世界讓他們?nèi)ヌ剿鳌Ｈ绻屗麄兇粼趪鴥?nèi)也根本不可能做出那么大的成就。這是個雙輸?shù)牟呗浴?/p> 　　

所以中國為什么要拼命給錢學(xué)森鄧稼先這些人這么多的榮譽，因為這是中國能做出的最大的補償了，雙方都很清楚這個補償肯定是不夠的，這就是個簡單機會成本的問題，一個國家給的兩彈元勛的榮譽和全人類都認可的，推動全人類文明進步的榮譽相比，還是太輕了。但這也是沒辦法的事情。

那你說這些年輕人的老家歡迎這些變老之后的年輕人嗎？那肯定也歡迎的，就像中國同樣也巴不得楊振寧陳省身在國內(nèi)安度晚年一樣，畢竟回來的這些老人兜里有錢，那怕他們已經(jīng)是被一線城市壓榨過一遍之后吐出來的渣滓，那也比本地人的消費能力、以及各方面的素質(zhì)都要高的多了?，F(xiàn)在國內(nèi)好多二三線的房價也開始漲的很厲害，很大程度上就是因為，這些在一線城市打拼過的老人們開始回到原籍買房了。陳省身回國后帶動了中國的數(shù)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展也是不爭的事實?？傊褪且痪湓?，形勢比人強，大家心態(tài)要放平。