本文首發(fā)于左邊微信公眾號右邊“海國圖智研究院”

關鍵詞：種族主義美國留學

摘要：在美國對待中國留學生和學者態(tài)度及其原因上，中美兩國存在較大分歧。中方相信美國有意在人才方面對中國進行壓制，美方主流媒體認為中國利用常規(guī)性的審查來激起人們的恐懼和不安，進而將人才留在國內。

根據(jù)美國移民和海關執(zhí)法局的學生簽證持有人的季度數(shù)據(jù)，在2018年3月到2019年3月期間，在美國各級學習的國際學生總數(shù)下降了2.7％。年度Open

Doors調查數(shù)據(jù)也顯示，美國的大學國際學生新入學人數(shù)減少了，從2016-2017到2017-2018，本科入學人數(shù)下降6.3％，研究生下降5.5％，非學位下降9.7％。而中國學生占美國國際學生的大多數(shù)，每年下降2％。中國學生減少的原因可能跟貿(mào)易戰(zhàn)相關，或者說，跟美國的特別限制有關。

美國是否不公平對待中國留學生和學者？不公平待遇出于何種考量，國家安全或是“種族主義”？“種族主義”原因是被美國媒體指責和使用的可能性。國內使用的類似的詞語是“歧視”、“偏見”。

在該類問題上，中美兩國存在較大分歧。經(jīng)濟學人的文章提到，在今年7月8日和9日由清華大學主辦的世界和平論壇上，中國政府官員、教授、退休將軍指責美國“以國家安全的名義，將中國學生和學者視為一種新的‘黃禍’”并進行政治迫害。中國教育部也通過媒體發(fā)聲，特意提醒近期準備前往美國進修的學生和學者：因簽證被拒絕的數(shù)量激增，美國留學風險上升。除此之外，許多美國留學生父母的焦慮與日俱增。可以看到，從中國的官員、學者、媒體到留學生和學生家長，大部分都相信美國確實有意在人才方面對中國進行壓制。

而另一方則將這種焦慮當成宣傳戰(zhàn)的衍生產(chǎn)品。換句話說，美國并沒有因中國學生和學者們的國籍而限制他們在境內的學習、工作，反而是中國，利用常規(guī)性的審查來激起他們的恐懼和不安，進而將人才留在國內。特朗普在日本大阪的講話提供了看似可靠的論據(jù)。他說“我們想讓中國學生來我們偉大的學校，來我們偉大的大學學習。他們是優(yōu)秀的學生，是巨大的財富。（They’ve

beengreatstudentsandtremendousassets.）”

但連美國人都知道，特朗普的話不太能代表他和他的政府接下來的行動。

中國相關群體的擔憂和焦慮并非空穴來風。在2017年，特朗普還在國家安全戰(zhàn)略中提到要考慮限制來自指定國家的（STEM）科學，技術，工程和數(shù)學學生，以確保知識產(chǎn)權不會轉移給競爭對手。國家公共廣播電臺報道，數(shù)百名在美國留學的中國學生在去年政策改變后延遲更新學生簽證，以至于中國研究生在某些STEM領域的簽證時間從五年縮短到一年。中國學者被取消十年簽證，連頂級的美籍華裔科學家也沒能幸免。埃默里大學解雇了兩位美籍華裔教授，安德森癌癥中心的WuXifeng因“犯有在亞洲進行研究的罪行”而辭職。后者在安德森癌癥中心工作了近三十年。甚至在美國名義上的國土之外，最早開發(fā)埃博拉治療藥物的科學家之一，加拿大病毒學家QiuXiangguo被撤職，她的實驗室被移除。她在23年前移居加拿大，在2018年獲得了加拿大總督創(chuàng)新獎。麻省理工學院副研究院副院長MariaT.Zuber說“我們已經(jīng)確定，與某些國家（目前是中國，俄羅斯和沙特阿拉伯）的合作需要額外的教師和行政審查，超出所有國際項目所接受的通常評估?！?/p> 　　

美國臆想中國夸大歧視和偏見以挽留人才，但關于美國打壓中國學生和學者的觀點卻可以收集到不少現(xiàn)實例子作證。無論初衷是否是國家安全，美國對中國學生和學者采取的限制業(yè)已失控。

作者：龍?zhí)裼?/p> 　　

參考文獻：

[1]

Anon,(2019).[online]Availableat:

[Accessed24Jul.2019].

[2]

UniversityWorldNews.(2019).FewerChinesestudentsintheUSmaynot

beabadthing.[online]Availableat:

[Accessed24Jul.2019].