上海公開“儲(chǔ)備人才”標(biāo)準(zhǔn)，一年制海歸碩士受限，多所985被拒

為適應(yīng)城市發(fā)展的需要，許多地方在招聘方面出臺(tái)了相應(yīng)的政策，對(duì)不同學(xué)歷的畢業(yè)生給予特殊補(bǔ)貼，鼓勵(lì)落戶和發(fā)展。近年來，隨著世界上許多國家的招聘政策逐漸成熟，特別是上海、浙江等發(fā)達(dá)地區(qū)，相應(yīng)的招聘水平較前幾年有了一定程度的提高。

例如，今年浙江省杭州市取消了傳統(tǒng)的落戶政策，頒布了新的人才引進(jìn)方案，其中明確規(guī)定完全取消專業(yè)學(xué)位人才落戶政策，將人才落戶引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)提高到本科。上海地區(qū)青年人才的儲(chǔ)備和入選學(xué)生的水平面臨不同程度的上升，這可能不是巧合。

上海人才培養(yǎng)高校名單公布

上海市閔行區(qū)公布了青年人才儲(chǔ)備的標(biāo)準(zhǔn)和符合條件的入選學(xué)生，引起了網(wǎng)民的高度關(guān)注。上海閔行區(qū)計(jì)劃招募45名后備人才，包括15名定向選調(diào)生，主要來自優(yōu)秀大學(xué)畢業(yè)生。

同時(shí)，計(jì)劃對(duì)招聘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格限制。一是對(duì)出國留學(xué)的碩士學(xué)歷有嚴(yán)格的限制，二是對(duì)國內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)的需求范圍在縮小。

一年期海外碩士課程受到限制。

縱觀上海的青年人才儲(chǔ)備和選拔制度，從國外回來的人只能申請(qǐng)儲(chǔ)備而不能申請(qǐng)選拔。海外碩士學(xué)位獲得者的來源也受到嚴(yán)格限制，因?yàn)楸究茖W(xué)位必須來自國內(nèi)二級(jí)大學(xué)，而且學(xué)習(xí)時(shí)間必須至少兩年。

這一規(guī)定直接排除了一年制海外碩士，在許多人看來是"歧視性的"。不過，我認(rèn)為這樣的規(guī)定正是為了最大限度地保證海歸的質(zhì)量，畢竟國外一年制碩士的培養(yǎng)質(zhì)量，并不存在大量的"水分"，也不缺乏大量的“混學(xué)歷”人才。

西交利物浦大學(xué)是唯一的一所，包括哈爾濱工業(yè)大學(xué)在內(nèi)的9所985學(xué)校都被"拒絕"。

然而，上海閔行區(qū)對(duì)一些國內(nèi)大學(xué)的限制確實(shí)有些讓人無法理解。引進(jìn)人力資源儲(chǔ)備的高校名單顯示，國內(nèi)高校共有30所，其中9所位于上海，占總數(shù)的近三分之一，而上海以外的高校只有21所，共985所。

其中，西南和東北地區(qū)的985高校"全軍覆沒"，無一入選，"國防七雄"之一的C9高校聯(lián)盟和哈爾濱工業(yè)大學(xué)也被"拒之門外"。西安交通大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、蘭州大學(xué)和西北農(nóng)林科技大學(xué)被排除在外，只有華南的廈門大學(xué)成功入選。

“眼界”過高，還是“另有原因”

名單一經(jīng)公布，就引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有網(wǎng)友指出，近年來全國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大，一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地位停滯不前，許多地方名校遇到了發(fā)展的"瓶頸"。

因此，該國這一地區(qū)的網(wǎng)民認(rèn)為，鑒于這種情況，"引人注目的"上海地區(qū)選擇了主動(dòng)放棄。

與上述觀點(diǎn)相反，我認(rèn)為上海閔行區(qū)的這份大學(xué)名單可能只是被過度解讀了。中國西北地區(qū)只有西安交通大學(xué)入選，而包括哈爾濱工業(yè)大學(xué)在內(nèi)的985名校沒有入選，不能排除是經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的結(jié)果，但我認(rèn)為這不是真正的原因。

另一方面，哈工大、西北工業(yè)大學(xué)等成名已久的大學(xué)都是工科大學(xué)，在航空航天、國防等重工業(yè)的發(fā)展中脫穎而出，而上海地區(qū)的工業(yè)發(fā)展主要依靠新興的信息產(chǎn)業(yè)，達(dá)不到上海的整體工業(yè)需求。這樣一來，不包括HIT等老牌985就可以理解了。

同時(shí)，教育部多次要求東部高校不要到西部高校抽調(diào)人才，目的是促進(jìn)西部高校的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，防止西部地區(qū)的人才外流，縮小東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。發(fā)布了一些意見書，明確不鼓勵(lì)東部大學(xué)從中部、西部和東北部大學(xué)吸引人才。

筆者認(rèn)為，上海閔行區(qū)此舉可能是在踐行教育部意見的要求，確保為中西部和東北地區(qū)的發(fā)展提供充足的人才資源。

結(jié)論：

上海部分地區(qū)引進(jìn)人才儲(chǔ)備增多，主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，上海地區(qū)的發(fā)展前景比較好，對(duì)人才的吸引力普遍增強(qiáng)，人才競(jìng)爭(zhēng)加劇。一些網(wǎng)民對(duì)中國985大學(xué)的限制提出了抱怨，但綜合分析表明這些限制也可能是合理的。

舉報(bào)/反饋