本科金融專業(yè)，面臨出國留學(xué)還是國內(nèi)保研的選擇。未來理想的工作地點(diǎn)是上海，希望進(jìn)入頂尖投行和券商（畢竟想混個中產(chǎn)，金融行業(yè)就不用考慮那么多了），應(yīng)該是去美國top20還是國內(nèi)保研深造，如果出國投入產(chǎn)出性價比是否高（美國待個一年半載總得要100萬人民幣吧？回國后進(jìn)入頂尖崗位的比例大不大？）如果國內(nèi)深造是選擇清北還是上海的復(fù)交（據(jù)說上海地方保護(hù)很嚴(yán)重，在上海用人單位的眼里清北還不如本地的復(fù)交？國內(nèi)讀完研后進(jìn)入頂尖領(lǐng)域的比例大不大？最好能與海歸有個比較），多謝各位金融前輩，投行券商的前輩們能夠指點(diǎn)迷津！
我?guī)湍阏硪幌逻壿嫞?/p>
不論是出國深造還是國內(nèi)保研，都不一定能保證讓你進(jìn)入頂級券商和投行。
就算是進(jìn)入到頂級投行，你也很可能混不到中產(chǎn)。
根據(jù)你對投行的理解，我覺得你還需要再多考慮一些因素。
。
對不起請原諒我的偏激和跑偏，但這真的是我聽到關(guān)于投行最好聽的笑話。
我跟你港，不管是投行，還是互聯(lián)網(wǎng)科技公司，大部分就是個中產(chǎn)，撐死了也就是個uppermiddleclass水平，小扎那種多少人里能出來一個？
可別拿著那種全國收入統(tǒng)計來對號入座覺得自己收入超了中位數(shù)就是上層階級了。比如在美國uppermiddleclass的中位數(shù)收入是200K（roughly），upperclass的底線380K，你在投行前臺拼個幾年輕松幾十萬年薪，so?這收入不是買不起個幾十萬的birkin，但你看看投行有多少女VP背birkin的？但凡哪個女VP背幾十萬的包了，底下就開始有意無意八卦她是不是跟哪個大佬有一腿了。為什么？因?yàn)椴皇撬腥硕寄茈S心所欲拿著全部收入去買買買，尤其是能拿這個收入的年紀(jì)差不多剛好是有了家庭孩子各種燒錢的年紀(jì)。說真的，以前蠻多年長的男同事有了孩子后前幾年妻子全職在家，等于說是一個人收入養(yǎng)全家。
以前街上大家區(qū)分是不是中產(chǎn)特別簡單，放到國內(nèi)也一樣的道理（雖然我個人不喜歡社會主義下“中產(chǎn)”這個詞）。只要你完全不需要工作就可以過上住豪宅開豪車滿世界去度假以及眼不眨買買買的生活并一直維持到死而不必?fù)?dān)心晚年財務(wù)凄慘，你就是上層社會；但如果你需要工作才能維持這種奢侈的生活并且要在年輕力壯時把退休后繼續(xù)維持奢侈生活的成本拼搏出來，那你就是個uppermiddleclass，國外大部分所謂的高薪職業(yè)———律師、醫(yī)生、花街民工、灣區(qū)民工等等，都屬于此列，并且還是大部分人功成名就之后的水平，職業(yè)前期多的是人只達(dá)到lowmiddleclass的水平。
國內(nèi)？國內(nèi)金融行業(yè)跟阿美更是兩碼事，有著聞名全球的資本金融大佬并且有著全世界養(yǎng)羊場供他們薅的阿美家精英都很難靠投行奮斗到上層社會，國內(nèi)就更不要想了?？蓜e跟我說什么財富榜少見投行券商大佬的原因是他們多是隱形富豪，你怕不是沒聽過一個詞，叫紙面富貴？以前多少女明星栽到這四個字上啊。你拉出財富榜一個個看大佬們的經(jīng)歷，你看有幾個是在沒有產(chǎn)業(yè)（包括實(shí)業(yè)和技術(shù)等）的前提下單純靠金融發(fā)家的？你有機(jī)會接觸到實(shí)打?qū)嵉膰鴥?nèi)隱形富豪的話，你再看看有誰是在沒有背景的前提下單純以金融（狹義上）發(fā)家并維持著數(shù)年乃至數(shù)代的榮華富貴深藏功與名平安無事的，真以為都是一窮二白吃素的？說句不好的，你想當(dāng)白手套，也得有能和套里之手哥倆好的機(jī)遇啊。
廢話這么多無非是希望年輕的學(xué)生們不要過度神話化這行，投行券商可以帶給你高薪，可以把你從貧寒窮苦之家?guī)эw升進(jìn)中產(chǎn)，可以讓你一個180線小鎮(zhèn)青年定居北上廣，但很難（等同于無）讓你一步登天跨進(jìn)上層。你得明白，不管是國內(nèi)還是國外，你想實(shí)現(xiàn)由中產(chǎn)到上層的跨越，最最基本的是“ownership”，投行的任何崗位都沒辦法讓你成為“owner”。
年輕人啊，趁著年輕，多學(xué)幾門手藝（技術(shù)、知識、興趣、證書……隨便你們怎么叫，表達(dá)技巧也是一種需要磨練的軟技能啊，這個問題換個問法，回答偏向自然就不一樣了，當(dāng)然如果本來就是出于熱度噱頭的目的那另說），少整天困惑于“階級跨越”“中產(chǎn)的悲哀”“前路的迷?！钡鹊冗@些有的沒的。二十來歲，本就是該朝氣飛揚(yáng)的年紀(jì)。
………………
PS，如果超越中產(chǎn)的意思指的是“住得起一線房開得起百萬車”，以上種種權(quán)當(dāng)我沒說。
再PS，有夢想誰都了不起，沒錯；年少輕狂飛揚(yáng)跋扈，也沒錯。但夢想一旦染上浮躁，輕狂的背后沒有碾壓別人的實(shí)力，味道也就變了。想進(jìn)入頂級投行券商當(dāng)然不是浮躁，但如何進(jìn)入頂級投行券商這個問題，在知乎已經(jīng)被答爛了，我本人就回答過幾次類似的問題了，然而類似的提問依然層出不窮且無新花樣，無外乎就是target和non-target。稍微一搜就能找到答案的東西，太多人卻懶得動一下手指，速食年代都寄希望于送到嘴邊的面包，想進(jìn)入投行卻連這一點(diǎn)基本功都不肯做，不是浮躁是什么呢？就像上學(xué)時候老師告訴你解題思路你不滿意非要標(biāo)準(zhǔn)答案一樣，別人告訴你再多怎么進(jìn)投行、投行的選人標(biāo)準(zhǔn)，你也不會滿意，你要的是別人肯定地用yesorno回答你、要的是別人肯定地告訴你哪一條路能保你必進(jìn)投行，這就是為什么此類問題不斷卻越來越無人問津。我有時候會收到一些關(guān)于海外工作和投行的私信，但凡問的東西是我曾在回答中提過的，我向來是一個字都不會回，我再有閑也不愿回這種私信。
非你不可的技術(shù)有嗎？洞察機(jī)遇的敏銳有嗎？勇于冒險的膽魄有嗎？八面玲瓏的手腕有嗎？穩(wěn)扎穩(wěn)打的謙遜有嗎？都沒有，談什么中不中產(chǎn)突不突破。資源？有資源的需要問這個？
我父親曾經(jīng)批評過我，“張口million閉口billion，錢少了看不上，錢多了賺不到，心比天高能力比紙薄?！?/p>
與各位共勉吧。
在知乎社區(qū)，意見用戶（掌握話語權(quán)者）的主力正是中產(chǎn)及預(yù)備中產(chǎn)。（在我看來，所謂中產(chǎn)，即收入主要來自出售自身人力資本的人群。）
而題主的問題是「如何超越中產(chǎn)」。
向中產(chǎn)詢問如何超越中產(chǎn)，就好像問普通985，211的學(xué)生「如何打敗你們考上TOP2」一樣。
幾年前可能大家會委婉地勸你，但近幾年知乎社區(qū)內(nèi)的友善度下降地非常厲害，所以，被冷嘲熱諷應(yīng)該是預(yù)料中的事。
首先，這樣的問題不太會在知乎上受到歡迎，人會覺得你很飄。（但有可能火，因?yàn)椴埸c(diǎn)不少）
「超越中產(chǎn)？你先混到我們這個層次再說！」
其次，知乎恐怕也不回答不了這種問題。
盡管有的人指出中產(chǎn)和富人在稟賦上的差異，但我覺得這樣的解釋對你沒有什么幫助。如果你有馬云那樣的爹，你還會來這里問這個問題嗎？
像這種如何moveupsocialladder的知識，在任何時代都不可能輕易獲得。
如果真的存在一個人人都知道的盈利機(jī)會，那這個機(jī)會很快就會因?yàn)檫M(jìn)入的人過多，而趨于消逝。
roughlyspeaking，我建議你選擇一條能夠幫助你開闊眼界的道路，而不是去問有沒有直達(dá)的路。
想賺大錢的人不應(yīng)該只盯著錢，當(dāng)你能夠解決某個懸而未解且比較重要的問題，或者能夠滿足一部分人群的需求，我猜，富裕是自然而然的結(jié)果吧。
謝邀，這個倒是有可能的，雖然概率極低。
仔細(xì)讀了題目，感覺答主的意思可能被誤解了，應(yīng)該不是進(jìn)入頂級券商投行之后就算是超越中產(chǎn)了，而是如何通過進(jìn)入投行、作為跳板、跨越中產(chǎn)，或者至少做到uppermiddleclass。
某種意義上，這個和想通過高端會所接觸有錢人，實(shí)現(xiàn)跨越階層的思路類似。
盡管風(fēng)險極大，且對人的要求很高，但總比接觸不到這些人要來得概率大一些。
更何況，頂級投行也能保持一個相對體面和優(yōu)渥的生活。
先拋掉什么是中產(chǎn)這個話題，金融領(lǐng)域我見過兩個典型故事，是實(shí)現(xiàn)了階層跨越的。
第一個是女孩子，名校碩士畢業(yè)，長得白白凈凈在金融這行算是比較美的了（越上金字塔尖上走，對美貌的寬容度越高，靠臉吃飯的行業(yè)除外。所以經(jīng)常會看到行業(yè)盛傳的美女，也沒有想象得那么驚艷，依然非常受追捧）。
不過，如果你認(rèn)為這是個靠美貌跨越階層的故事，那就錯了。
她找了一個同樣出身于農(nóng)村的男朋友，在兩個人年收入僅30萬不到的時候，結(jié)婚時借了200萬，2014年付了魔都的首付，省下婚禮的錢，每月靠炒港股和美股來賺錢付月供，緊衣縮食每天盯盤，結(jié)果趕上了牛市和后來的房價上漲，算是跨入了中產(chǎn)水平吧（不知道按照知乎的標(biāo)準(zhǔn)能不能算）。
我是很佩服她的。
捫心自問，沒有哪個女孩子想把日子過得那么辛苦、杠桿加那么高（可以對比一下最近蕭山結(jié)婚例子中的姑娘，連買房貸款都不肯）。
但反過來講，她如果不在金融領(lǐng)域，以他們的家庭情況，借不到200萬這么大的數(shù)字，也不敢在薪水那么低的時候，十倍負(fù)債去購房，這背后都是有高人指點(diǎn)的。
第二個是男生，算是頂級名校碩士畢業(yè)了，家里中產(chǎn)吧，后來進(jìn)了內(nèi)資投行。做IPO項目時，跟對方財務(wù)總監(jiān)打得火熱。
男未婚、女未嫁，就順利成章走到了一起，后來才發(fā)現(xiàn)，姑娘居然是董事長的獨(dú)生女（當(dāng)然是不是事先就知道，我們也不清楚）。
對方父親也很滿意這個準(zhǔn)女婿，覺得小伙子家世清白、學(xué)歷高，關(guān)鍵是懂資本運(yùn)作，可以對家族生意有巨大的幫助，上市后就辭職回去接管企業(yè)了。
上市公司董事長雖然不能嚴(yán)格算上流社會，但身價過百億，也比原來的中產(chǎn)家庭要好不少了。
但這種事情有多少呢？挺少的。
大部分都是同行業(yè)找一個，差一點(diǎn)的，每個人年薪30萬左右，父母湊錢出個首付，好一點(diǎn)的，自己拿1、200萬或者上千萬，另一半的工作是象征性的，再好一點(diǎn)，就是雙方都能拿這么多，一年家庭收入3、400萬乃至于上千萬，即便是在北上深，也是支撐得起頭等艙、五星級酒店的開支的。
但算不算超越中產(chǎn)了呢？我覺得還是不能算。
因?yàn)槲乙舱J(rèn)同某位答主的答案，上層的定義，不該靠工資收入，而是資產(chǎn)收入。
在金融這種白手套的行業(yè)，如果你真的只靠自己跨越了階層，只怕離進(jìn)去也不遠(yuǎn)了。
但的確能接觸不少靠資產(chǎn)收入的人，而你對于他們，是有很大價值的，有希望通過婚姻、或者跳槽的方式，去分一杯羹。
未來二十年，大陸隨著一代企業(yè)家們的老去，二代不愿意或者不能接手業(yè)務(wù)，就會有大量的家族信托需求出現(xiàn)，總得有自己信得過的人管吧。
回到題主關(guān)于學(xué)校選擇的問題，據(jù)我的觀察，內(nèi)資券商更愛招國內(nèi)的學(xué)生（比如北清復(fù)交，上海的確愿意要上財，但復(fù)旦交大也不會減分），外資喜歡招海外名校，中金中信這類自詡國際化投行，略偏好海外頂級名校，北清在國內(nèi)依然是硬牌子，毋庸置疑。
可是，我始終覺得，比起超越階層這件事本身，想清楚人為什么要超越階層，以及你愿意付出的代價，更重要。
?除特殊標(biāo)注外所有內(nèi)容都為個人原創(chuàng)，若需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系授權(quán)。
?若對金融分析、證券研究等方法論感興趣，歡迎關(guān)注我的專欄《孤獨(dú)的修行》，或者點(diǎn)擊投資和研究，都是孤獨(dú)的修行——證券賣方研究方法總結(jié)（一）
