提起梅楨，想必大家并不陌生，她在節(jié)目《令人心動的左邊offer右邊》中給觀眾留下了很深刻的印象。
“留學(xué)生”“北大博士”這些都是她身上無法忽視的光環(huán)，這位很聰明的梅楨博士也很及時抓住了一波流量，她的各種社交平臺都留住了不少粉絲，這是大眾對她的認(rèn)可，同時也是她實力的體現(xiàn)。
博士畢業(yè)最好的去處莫過于高校，高校的教師工作一般不會太累，而且高校教師社會認(rèn)可度也很高。
網(wǎng)紅梅博士也不能免俗，她也有從教的想法，并且去申請了華東政法大學(xué)的師資博士后。比較順利，她的申請通過了，而且華東政法大學(xué)還公示了擬錄取的幾位師資博士后。
然而在公示期，一位華東政法大學(xué)的本科生卻深感質(zhì)疑，特別是對梅博士的學(xué)術(shù)能力。這種質(zhì)疑或許大家無法理解，其實說白了就是，如果把梅博士比作一個木匠，而本科生的質(zhì)疑就是認(rèn)為梅博士做不出來多么好的家具，或者直接說，梅博士不會做。
當(dāng)然，空穴不能來風(fēng)，華東政法大學(xué)本科生也是有依據(jù)的，他去查了梅博士的博士論文和她發(fā)表的期刊論文。質(zhì)疑聲也正來自于這里，其一，既然梅博士已經(jīng)畢業(yè)，為什么卻查不到她的博士論文，所以質(zhì)疑里邊有問題。其二，作為法學(xué)博士卻在兩個經(jīng)濟學(xué)的期刊上發(fā)表論文，這被質(zhì)疑學(xué)術(shù)能力有問題。
因為這件事，梅楨在當(dāng)時被很多人質(zhì)疑，甚至大家都在挖她的家庭和學(xué)歷背景。據(jù)說，她的愛人經(jīng)濟能力很強。而且她是通過留學(xué)生的渠道來到的北大——這也恰恰是被質(zhì)疑的一個點，因為這里可能存在有去國外“水”學(xué)歷然后降低讀研難度的問題。所以，梅博士當(dāng)時本科就讀的澳洲的一所大學(xué)也被挖了出來。
因為輿論壓力比較大，或者是其他原因。最終梅楨只好主動放棄進入華東政法大學(xué)的機會，最終大學(xué)老師的計劃就被外界的質(zhì)疑聲打破了。
本以為事情已經(jīng)過去了，就連華東政法大學(xué)的學(xué)生或許也已經(jīng)認(rèn)為，是他們依靠的能力把梅楨拒之門外。
沒想到，梅楨博士在四個月后起訴了當(dāng)時那位質(zhì)疑她的華東政法大學(xué)的本科生黃同學(xué)。起訴理由是，黃同學(xué)侵犯了梅楨的名譽權(quán)。
而且有人分析，認(rèn)為當(dāng)時黃同學(xué)的說法的確牽強。第一，梅楨的澳洲本科院校是當(dāng)?shù)匾凰姆▽W(xué)院。第二，梅楨的碩士論文被推為優(yōu)秀論文。第三，兩篇發(fā)表在期刊的論文也符合她的專業(yè)。
種種分析都表明一點——梅楨走進北大是依靠的自己的實力。而且學(xué)術(shù)能力也很強。
如果真的是這樣，黃同學(xué)當(dāng)時的質(zhì)疑理由就是站不住腳的。如此一來，梅楨博士起訴黃同學(xué)也就合情合理。
至于誰能勝訴，的確值得期待。
同樣的事情讓我想到了北大的另一位老師，胡俊教授是北大數(shù)學(xué)系的一位老師，而一位985保研生看到他的本科院校為湘潭大學(xué)時，對北大的師資提出質(zhì)疑。這位985本科生認(rèn)為，這樣的老師在北大，北大的師資還不如中學(xué)。
同樣，胡教授也遭受到了來自于學(xué)生的質(zhì)疑。而且當(dāng)時引起來一陣熱議，與現(xiàn)在的梅楨博士的遇到的情況類似。
那么問題就來了，學(xué)生質(zhì)疑老師的能力到底有沒有錯呢？是不是本科出身不是985就沒有資格去當(dāng)這些985高校學(xué)生的導(dǎo)師呢？
我覺得這是兩件事，學(xué)生有質(zhì)疑的權(quán)利，這并沒有錯。而大學(xué)老師的出身也不應(yīng)該是被歧視的理由，湘潭大學(xué)的數(shù)學(xué)專業(yè)一直都很厲害，在學(xué)科評估中也能占據(jù)優(yōu)勢位置。如果胡教授沒有一定的學(xué)術(shù)能力，想必他也不會成為北大數(shù)學(xué)系的博士生導(dǎo)師。所以說，還是那句話，弟子不必不如師，師不必賢于自己。這句古語也是有一定道理的。
然而在梅楨博士身上，我們是不是也應(yīng)該寬容對待呢？或許她的學(xué)術(shù)能力本來就很強，只不過學(xué)術(shù)能力并不像金錢一樣能夠隨時掏出來讓別人看。
但讓筆者疑惑的是，既然自己能力沒問題，當(dāng)時為什么會選擇放棄入職華東政法大學(xué)的機會呢？而既然是自愿放棄，為何現(xiàn)在又舊事重提呢？
這依舊是兩件事情，對于前者，筆者也很疑惑，答案留給讀者朋友們。對于后者，我想這是梅楨博士自己的權(quán)利，她一個左邊法律右邊系的博士生，當(dāng)然有權(quán)利也有能力替自己維權(quán)，維護自己的名譽權(quán)。
當(dāng)然，一切還是要看事實根據(jù)，如果黃同學(xué)的說法的確存在不當(dāng)之處，黃同學(xué)也應(yīng)該出來向梅楨博士道歉。
留下一個話題——大學(xué)生到底應(yīng)不應(yīng)該質(zhì)疑老師的“出身”和“學(xué)術(shù)能力”呢？
華東政法又火了，梅姓博士入職華政引學(xué)生不滿：水平真不行
梅楨博士：即便很期待，但我決定放棄華東政法大學(xué)的工作機會
舉報/反饋
