一個(gè)在深圳長大的孩子，應(yīng)該在深圳讀書嗎？

　　這是一個(gè)值得所有城市思考的問題，早些年我以為閉塞的只有小城鎮(zhèn)，今天發(fā)現(xiàn)利益當(dāng)前，所謂的精英人士一樣如此。

　　昨天深圳高中招生錄取第一批分?jǐn)?shù)線公布后，一些家長表示不少非深戶錄取分?jǐn)?shù)線要小于深戶，再就是新建的園區(qū)錄取分?jǐn)?shù)線和預(yù)期完全不一樣。

　　為此一些深圳戶口的家長，開始維權(quán)，想要個(gè)說法。

　　確實(shí)從分?jǐn)?shù)線上來看，一些學(xué)校的深戶錄取分?jǐn)?shù)線要比非深戶高了幾分，如此一來一些家長開始不滿意，深戶認(rèn)為這個(gè)優(yōu)勢(shì)立刻就沒了。

　　當(dāng)然也有家長注意到，情況并非全部如此，還有不少學(xué)校非深戶要比深戶高幾十分，才可以在同一所學(xué)校讀書。

　　為此打聽了一些家長，學(xué)生在校時(shí)會(huì)有一個(gè)填報(bào)志愿的過程，進(jìn)入深圳市中考中招管理系統(tǒng)填報(bào)，并用短信驗(yàn)證碼確認(rèn)，還要錄入學(xué)生和家長中意的學(xué)校招生代碼，最終由學(xué)校確認(rèn)志愿人數(shù)。

　　也就是說，學(xué)校需要根據(jù)這些填報(bào)的學(xué)生里面，適配出可以接受到的學(xué)生名額，當(dāng)然這里會(huì)有一個(gè)比例，今年招收的名額和往年沒有差別，全市人里面，名學(xué)生是非深戶，在比例上和去年沒有差別。

　　這個(gè)問題我從昨天看到今天，很糾結(jié)，說不上對(duì)錯(cuò)吧，每個(gè)人都有自己的角度，但深圳的政策是極好的，我們應(yīng)該維護(hù)深圳政策，還是從私利上去發(fā)泄呢？

　　從深戶的角度來講，把老家的戶口搬出來，就等于無根浮萍，再也沒機(jī)會(huì)回去了，如果深圳不要他，連去處，歸途都沒有。

　　非深戶也有自己的說法，在深圳考完試，如果不能錄取，那也只能讀職高，因?yàn)橐恍┑胤讲徽J(rèn)可深圳的成績，想回去就必須提前回家考試才可以，這是其一。

　　人到中年，其實(shí)有沒有深戶，對(duì)于漂泊半輩子的人來說，一樣回不去，老屋久不修繕落腳都難，春節(jié)回家也是借住在遠(yuǎn)方親戚家，父母不是老了，就是不在了。

　　這個(gè)時(shí)候回家讀書，就必須舉家遷回，和深戶除了戶口沒多大區(qū)別，所以對(duì)于非深戶在讀書上給了四分之一的名額，是深圳政策的先行，開放，執(zhí)行了這些年，都是被認(rèn)可的，今年因?yàn)樾聦W(xué)校問題，家長在志愿上出現(xiàn)疏漏，就開始要深戶的福利，合理嗎？

　　近年來，為了教育均衡，很多地區(qū)打碎學(xué)區(qū)房，就是為了照顧一些外地學(xué)生，小學(xué)、初中、都開始公平對(duì)待，戶口的優(yōu)勢(shì)也沒了多少，這是好事，其它地區(qū)也一樣在執(zhí)行，深圳只是在高中上先行了一步，該不該得到支持？

　　往后大城市會(huì)越來越大，小城的人會(huì)越來越少，如果都在高中階段把學(xué)生趕回老家，多少顯得不近人情，深圳為了照顧、滿足打工人，給所有人一個(gè)機(jī)會(huì)，我是支持的。

　　對(duì)深戶和非深戶在入學(xué)上拿出一把尺子，遵循志愿原則，分?jǐn)?shù)優(yōu)先，這個(gè)規(guī)則，我認(rèn)為很不錯(cuò)，應(yīng)該維護(hù)。

　　深戶的優(yōu)勢(shì)在上學(xué)上優(yōu)勢(shì)弱了，但深戶真的沒有價(jià)值嗎？

　　今日話題“深圳上學(xué)，應(yīng)該唯分?jǐn)?shù)論，還是志愿原則分?jǐn)?shù)優(yōu)先，再或者區(qū)分戶籍”。

　　（本文信息來自深圳教育、南都，及個(gè)人觀點(diǎn)看法）

　　單選|你希望深圳學(xué)生錄取原則是什么樣的？

　　只收深戶，拒絕非深戶志愿原則，分?jǐn)?shù)優(yōu)先（按戶籍比例）不分戶籍，唯分?jǐn)?shù)論打開百度APP進(jìn)行投票舉報(bào)/反饋