繼上海和廣州之后，北京市終于在積分落戶上邁出了久拖未決的一步。12月10日，《北京市積分落戶管理辦法（征求意見稿）》和《北京市居住證管理辦法（草案送審稿）》向社會征集意見。

　　落戶門檻看似不高。但在加減分的細(xì)則中，北京提出僅對具有大學(xué)本科及以上教育背景的申請人進(jìn)行加分，這是否意味著低學(xué)歷的基層勞動(dòng)者在積分落戶上必定會“吃虧”？

　　這一政策與廣州、深圳有明顯區(qū)別，比如深圳政策為，有大專以上學(xué)歷并具有高級專業(yè)技術(shù)資格或具有高級技師資格的申請人，可以獲得和博士研究生一樣的100分加分。而廣州積分入戶政策還為環(huán)衛(wèi)工、公交司機(jī)、醫(yī)療人員等一線人員開辟入戶新通道。

　　北京積分落戶政策是否存在對一線普通勞動(dòng)者的“歧視”？一線勞動(dòng)者應(yīng)不應(yīng)該獲得北京戶口？

　　一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，北京積分落戶政策對于面臨嚴(yán)峻人口矛盾的北京來說是一擠“鎮(zhèn)痛藥”，就目前而言是一種相對合理的解決方式；

　　另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為，這是對一線普通勞動(dòng)者的“歧視”，尤其是對于一些有著一技之能的技術(shù)型人才而言更顯得不公平。你更支持哪一方觀點(diǎn)？

　　正方反方VS

　　不歧視，

　　北京人口形式嚴(yán)峻，需要這種方式調(diào)節(jié)。

　　汪玉凱（國家行政學(xué)院教授）：北京積分落戶政策成為“史上最嚴(yán)、門檻最高”，是因?yàn)楸本└鶕?jù)首都功能定位，一方面要嚴(yán)控人口增長，在這個(gè)目標(biāo)下，來設(shè)定積分落戶制度，而北京的人口矛盾在全國最為嚴(yán)峻，需要以相對嚴(yán)格的辦法控制人口過度向首都集中。另一方面，根據(jù)京津冀發(fā)展和疏解非首都核心功能的需要，征求意見稿方案中對從事低端產(chǎn)業(yè)就業(yè)還減分，也是根據(jù)北京的實(shí)際狀況的調(diào)整。

　　竹立家（國家行政學(xué)院教授）：將職、住區(qū)域納入加減分的指標(biāo)，以及對從事低端產(chǎn)業(yè)就業(yè)的申請人采取的相應(yīng)減分政策等，是符合當(dāng)前京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃和北京市整體城市規(guī)劃目標(biāo)的，包括疏解非首都核心功能、騰退中低端產(chǎn)能等意圖。

　　歧視，

　　對低學(xué)歷一線技能人才不公平。

　　北京積分落戶政策是否存在對一線普通勞動(dòng)者的“歧視”？你同意哪方觀點(diǎn)？你又有什么理由想要表達(dá)？

　　掃描加我，記得說明自己是來辯論的哦~~

　　■我們會在晚上6點(diǎn)拉你進(jìn)群，請粉兒們耐心等待，期待著大家的觀點(diǎn)交鋒！

　　點(diǎn)擊原文鏈接可以查看相關(guān)帖文哦~~