圖為戶口辦理現(xiàn)場(chǎng)。

　　導(dǎo)讀

　　自出生以來(lái)，男孩陽(yáng)陽(yáng)（化名）一直沒有戶口，隨之而來(lái)的影響一直伴隨著他：沒有醫(yī)保不方便就醫(yī)，小升初成為了問題，不能代表學(xué)校參加比賽，還時(shí)不時(shí)遭受到鄰居、同學(xué)的嘲諷。

　　“我終于能夠代表學(xué)校參加比賽了，也不用擔(dān)心不能上初中了。謝謝法官，給了我一個(gè)‘身份’！”近日，一起人格權(quán)糾紛案件經(jīng)浙江省常山縣人民法院判決生效后，法院通過(guò)開展案外跨部門協(xié)作，讓12歲的陽(yáng)陽(yáng)終于擁有了屬于自己的“身份”。

　　出生后一直沒有戶籍的男孩

　　2010年10月，未婚生下陽(yáng)陽(yáng)后，母親徐君（化名）并沒有給他辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》和戶籍。2011年，徐君把8個(gè)月大的陽(yáng)陽(yáng)寄養(yǎng)在老鄭家代為照顧，約定由徐君負(fù)擔(dān)照顧費(fèi)用。之后，徐君沒有如期支付撫養(yǎng)費(fèi)，陽(yáng)陽(yáng)一直在老鄭家生活。

　　陽(yáng)陽(yáng)在老鄭夫婦的悉心照顧下逐漸長(zhǎng)大。與老鄭夫婦不同，生母徐君鮮少探望陽(yáng)陽(yáng)。2019年，徐君申請(qǐng)做親子鑒定，司法鑒定結(jié)果顯示，陽(yáng)陽(yáng)與何明（化名）之間存在親生血緣關(guān)系，這也是陽(yáng)陽(yáng)第一次見到自己的生父。2020年，陽(yáng)陽(yáng)向法院起訴，要求何明支付其出生以來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)并履行18歲之前的撫養(yǎng)義務(wù)，獲法院支持。此后，何明雖然每個(gè)月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，卻再也沒有來(lái)看過(guò)兒子。

　　隨著陽(yáng)陽(yáng)慢慢長(zhǎng)大，沒有戶口的煩惱也越來(lái)越多。根據(jù)《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定》，嬰兒（包括超計(jì)劃生育、非婚生育的嬰兒）出生后一個(gè)月以內(nèi)，由嬰兒的監(jiān)護(hù)人或者戶主，持《出生醫(yī)學(xué)證明》向嬰兒父親或者母親常住戶口所在地的公安派出所申報(bào)出生登記；無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的公民，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人代為申報(bào)戶口登記。這就意味著，只能由陽(yáng)陽(yáng)的親生父母為其啟動(dòng)補(bǔ)辦《出生醫(yī)學(xué)證明》和申報(bào)戶口程序。

　　為此，陽(yáng)陽(yáng)多次打電話給親生父母，希望他們能為自己辦理戶籍，但每次都遭到了他們的推脫。徐君認(rèn)為自己生活條件較差、居無(wú)定所，不適合讓陽(yáng)陽(yáng)落戶；何明則表示自己現(xiàn)在已有家庭且已有三個(gè)孩子，不想影響現(xiàn)在的家庭。

　　老鄭及陽(yáng)陽(yáng)就讀的小學(xué)反映情況后，在浙江省常山縣婦聯(lián)的牽頭組織下，法院、檢察、公安、民政等當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門也多次召開協(xié)調(diào)會(huì)，介入調(diào)解案件，但一直未果。

　　“黑戶”男孩提起姓名權(quán)之訴

　　民法典規(guī)定，人格權(quán)是民事主體依法所固有的基本權(quán)利，包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利。因何明、徐君一直不配合辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》和戶籍，陽(yáng)陽(yáng)以人格權(quán)中的姓名權(quán)受到侵害為由向常山縣人民法院提起訴訟，要求二被告何明、徐君履行為其辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》及戶籍的義務(wù)。

　　2022年1月，常山法院正式立案。承辦法官鄭穎第一時(shí)間前往臨時(shí)監(jiān)護(hù)人老鄭家中及學(xué)校了解原告陽(yáng)陽(yáng)的生活、學(xué)習(xí)情況，并與其耐心交談。

　　面對(duì)法官，陽(yáng)陽(yáng)表示，在二被告中更想落戶在生父何明處，但希望在落戶后能將戶口遷移到老鄭名下：“我希望一直跟著現(xiàn)在的‘爸爸媽媽’生活，他們對(duì)我很好?！?/p>

　　“第一次見到陽(yáng)陽(yáng)時(shí)，他還是一個(gè)8個(gè)月大的小嬰兒。正因?yàn)樗皇俏业膬鹤?，所以我更要?duì)他好一點(diǎn)。”談及這個(gè)乖巧懂事的“兒子”，老鄭很是欣慰，并表示全家都愿意讓他和自己一家人一起生活。

　　深入了解案情后，為了更好地幫陽(yáng)陽(yáng)解決戶籍辦理問題，承辦法官積極聯(lián)系公安、婦聯(lián)、民政等部門，了解戶籍辦理的相應(yīng)事宜，希望能通過(guò)多部門會(huì)商協(xié)作和案件判決，給原告一個(gè)“身份”。

　　2022年3月11日、4月7日，在常山法院的兩次庭審中，二被告仍然對(duì)陽(yáng)陽(yáng)的戶口應(yīng)該落在哪里存在較大分歧，他們均不愿意讓陽(yáng)陽(yáng)落戶。

　　非婚生子女享有婚生子女同等權(quán)利

　　承辦法官鄭穎表示，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。該義務(wù)涉及子女身心成長(zhǎng)、發(fā)展的全過(guò)程，既包括提供子女所必須的一切生活、教育費(fèi)用即物質(zhì)保障，還包括為讓子女順利參與社會(huì)活動(dòng)而辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》等各項(xiàng)法律文書。為未成年子女辦理戶籍更是其中最基礎(chǔ)的義務(wù)。

　　本案中，原告陽(yáng)陽(yáng)作為二被告的非婚生子，享有與婚生子女同等的權(quán)利，二被告應(yīng)當(dāng)積極履行義務(wù)，充分保障原告的合法權(quán)益。二被告自原告陽(yáng)陽(yáng)出生至今已逾十一年仍未為原告辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》，亦未給原告辦理落戶手續(xù)，導(dǎo)致原告陽(yáng)陽(yáng)的入學(xué)、參賽、就醫(yī)等遇到極大的困難，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告陽(yáng)陽(yáng)的合法權(quán)利。

　　關(guān)于原告的戶口落戶在何處，因二被告未能達(dá)成一致意見，法院認(rèn)為應(yīng)該尊重原告本人的真實(shí)意愿，其明確表示希望落戶在被告何明處，法院從保護(hù)未成年人身心健康的角度出發(fā)，對(duì)原告的該訴請(qǐng)予以支持。

　　4月7日，法院判決被告何明、徐君在判決生效十五日內(nèi)為原告陽(yáng)陽(yáng)辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》及戶籍，并將陽(yáng)陽(yáng)戶口落戶在被告何明處。

　　跨省多部門協(xié)作解決落戶難題

　　案件判決后，經(jīng)過(guò)法官再次做思想工作，被告何明的態(tài)度也有所松動(dòng)，表示愿意配合陽(yáng)陽(yáng)辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》及落戶。

　　“《出生醫(yī)學(xué)證明》是新生兒出生時(shí)健康和自然狀況、血緣關(guān)系的一種證明書，是新生兒獲得保健服務(wù)的憑證和獲得國(guó)籍的醫(yī)學(xué)依據(jù)，同時(shí)也是登記戶籍、入學(xué)、升學(xué)、參軍和就業(yè)等必不可少的證明依據(jù)?！编嵎f表示。4月28日，判決正式生效，首先需要解決的就是陽(yáng)陽(yáng)的《出生醫(yī)學(xué)證明》。

　　受疫情影響，身處外地的何明、徐君均無(wú)法及時(shí)趕回常山，遂委托承辦法官鄭穎幫助陽(yáng)陽(yáng)辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》。

　　“拿到來(lái)之不易的委托書后，我也非常激動(dòng)，希望快一點(diǎn)幫孩子把戶口辦好?！?月7日，收到來(lái)自二被告的委托書后，鄭穎立刻聯(lián)系江西省玉山縣人民法院，委托玉山法院為陽(yáng)陽(yáng)在其出生的玉山縣某醫(yī)院?jiǎn)?dòng)《出生醫(yī)學(xué)證明》辦理程序。5月12日，在玉山法院的協(xié)助下，陽(yáng)陽(yáng)的《出生醫(yī)學(xué)證明》順利辦理完成。

　　5月17日，帶著陽(yáng)陽(yáng)的《出生醫(yī)學(xué)證明》，鄭穎一行來(lái)到了常山縣行政服務(wù)中心公安窗口，按照之前跨部門的協(xié)商意見，為陽(yáng)陽(yáng)辦理了落戶手續(xù)。在大家的見證之下，12歲的男孩陽(yáng)陽(yáng)終于擁有了屬于自己的“身份”。

　　■裁判解析

　　法治呵護(hù)“少年的你”

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十條規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人還享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

　　戶口作為記載和留存住戶人口基本信息的法律文書，是每個(gè)公民的身份證明。其主要內(nèi)容包括公民的姓名、出生年月、民族、居住地址等身份信息。公民沒有戶口就意味著其與姓名權(quán)有關(guān)的相關(guān)人格權(quán)利無(wú)法得到法律的保護(hù)。民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。本案關(guān)于陽(yáng)陽(yáng)的戶口登記，主要涉及以下幾個(gè)法律問題。

　　其一，公民應(yīng)當(dāng)依法履行戶口登記義務(wù)。戶口是指國(guó)家主管戶政的行政機(jī)關(guān)所制作的，用以記載和留存住戶人口基本信息的法律文書，也是我們每個(gè)公民的身份證明。根據(jù)《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》第二條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民，都應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定履行戶口登記。公民依法進(jìn)行戶口登記既是權(quán)利，也是義務(wù)。

　　其二，誰(shuí)是未成年人戶口登記的義務(wù)人？根據(jù)戶口登記條例第七條規(guī)定，嬰兒出生后一個(gè)月以內(nèi)，由戶主、親屬、撫養(yǎng)人或者鄰居向嬰兒常住地戶口登記機(jī)關(guān)申報(bào)出生登記。

　　本案中，陽(yáng)陽(yáng)出生后應(yīng)當(dāng)由其親屬、撫養(yǎng)人即其母親徐君向陽(yáng)陽(yáng)常住地戶口登記機(jī)關(guān)申報(bào)出生登記。但其母親徐君并未依法履行為陽(yáng)陽(yáng)申報(bào)出生登記的義務(wù)，后其生父何明也有為陽(yáng)陽(yáng)申報(bào)出生登記的義務(wù)。被告徐君、何明相互推諉拒不履行為陽(yáng)陽(yáng)申報(bào)出生登記的義務(wù)，損害了陽(yáng)陽(yáng)的合法權(quán)益，也違反了國(guó)家戶口登記制度。

　　其三，陽(yáng)陽(yáng)作為無(wú)戶口人員，其登記戶口是否存在法律和程序障礙？為解決無(wú)戶口人員登記戶口問題，國(guó)務(wù)院辦公廳專門下發(fā)了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問題的意見》。陽(yáng)陽(yáng)雖然未辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》，但根據(jù)該意見，即使陽(yáng)陽(yáng)在其出生醫(yī)院無(wú)法找到在助產(chǎn)機(jī)構(gòu)內(nèi)出生的證明，也可以憑借具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子鑒定證明，向擬落戶地縣級(jí)衛(wèi)生計(jì)生行政部門委托機(jī)構(gòu)申領(lǐng)《出生醫(yī)學(xué)證明》。然后由其監(jiān)護(hù)人憑《出生醫(yī)學(xué)證明》和監(jiān)護(hù)人一方的居民戶口簿、非婚生育說(shuō)明（民事判決書），申請(qǐng)辦理常住戶口登記。因此，為陽(yáng)陽(yáng)辦理戶口登記不存在任何法律和程序上的障礙。陽(yáng)陽(yáng)向法院起訴要求二被告履行辦理戶口登記的義務(wù)，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　■專家點(diǎn)評(píng)

　　彰顯司法為民的宗旨和理念

　　浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授李海龍

　　落戶，對(duì)絕大多數(shù)自然人而言是再普通不過(guò)的一件事情了。然而，由于種種原因，現(xiàn)實(shí)中未落戶或無(wú)法落戶的情形屢見不鮮，形成了無(wú)戶口人員這一特殊群體。無(wú)戶口雖不至于導(dǎo)致自然人寸步難行，然而卻嚴(yán)重影響著其日常生活，并妨礙其應(yīng)有權(quán)利的行使。在本案中，法官借助司法力量為當(dāng)事人陽(yáng)陽(yáng)爭(zhēng)取其應(yīng)享有的權(quán)利掃清了障礙，凸顯了司法為民的宗旨和理念。依法為陽(yáng)陽(yáng)爭(zhēng)取“身份”的這一典型案例具有如下兩點(diǎn)基本啟示。

　　第一，戶口簿等證明材料是確定民事主體權(quán)利與義務(wù)的核心證據(jù)。

　　戶口登記是公安機(jī)關(guān)按照《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)自然人的身份信息進(jìn)行記載的制度。同時(shí)，根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于解決無(wú)戶口人員登記戶口問題的意見》的規(guī)定可知，辦理戶口登記需提供《出生醫(yī)學(xué)證明》。據(jù)此，本案中的當(dāng)事人陽(yáng)陽(yáng)要獲得戶口登記，則須提供《出生醫(yī)學(xué)證明》。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)居民身份證法》的規(guī)定，自然人依法申領(lǐng)身份證亦需交驗(yàn)居民戶口簿。簡(jiǎn)言之，根據(jù)民法典第十五條的規(guī)定，這些相互關(guān)聯(lián)的證明材料又是確定自然人出生——民事權(quán)利能力產(chǎn)生的關(guān)鍵證據(jù)，只有確定了民事權(quán)利能力的產(chǎn)生，才談得上民事權(quán)利保護(hù)的問題。

　　另一方面，依據(jù)民法典第二十五條之規(guī)定，在通常情況下，自然人的住所是以戶籍登記或其他有效身份登記（主要指身份證）記載的居所，它是自然人參與各種法律關(guān)系集中發(fā)生的中心地域。毫無(wú)疑問，只有確定了自然人的住所，才能確定在此地域內(nèi)發(fā)生的與自然人密切關(guān)聯(lián)的相關(guān)事項(xiàng)的狀態(tài)或具體空間。例如，確定自然人是否應(yīng)被宣告失蹤、宣告死亡；決定債務(wù)的清償?shù)兀粵Q定婚姻登記的管轄地；決定訴訟管轄法院和司法文書送達(dá)地以及涉外民事法律關(guān)系中確定法律適用的準(zhǔn)據(jù)法等等。

　　第二，監(jiān)護(hù)人未履行其法定職責(zé)時(shí)，權(quán)利人可主張相應(yīng)權(quán)利。

　　我國(guó)民法典對(duì)監(jiān)護(hù)制度作了詳盡規(guī)定，但并未規(guī)定委托監(jiān)護(hù)制度。然而，實(shí)踐中監(jiān)護(hù)人委托他人承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)職責(zé)是比較常見的。盡管如此，這并不意味著監(jiān)護(hù)資格與職責(zé)就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。根據(jù)民法典第二十六條第一款的規(guī)定可知，監(jiān)護(hù)人與受托人之間的法律關(guān)系屬于委托合同關(guān)系，在被監(jiān)護(hù)人權(quán)益遭受損害時(shí)，監(jiān)護(hù)人仍須依法承擔(dān)法定監(jiān)護(hù)職責(zé)。在本案中，盡管老鄭夫婦撫養(yǎng)了陽(yáng)陽(yáng)，但這并不意味著陽(yáng)陽(yáng)生父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)已轉(zhuǎn)移或消滅。事實(shí)上，何明、徐君一直不配合辦理《出生醫(yī)學(xué)證明》和戶籍系違反監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，與民法典“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)”的要求相悖。