導(dǎo)讀

　　白女士手中持有家屬進京落戶指標，為此，和丈夫胡先生簽訂了一份“落戶協(xié)議”，約定幫丈夫落戶，但如雙方離婚，胡先生要補償白女士1000萬元。后，二人離婚，白女士依據(jù)“落戶協(xié)議”起訴至法院。北京市海淀區(qū)人民法院判決二人離婚，但認定該“落戶協(xié)議”無效。

　　白女士和胡先生曾是一對令人羨煞的校園情侶。白女士學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，博士畢業(yè)后繼續(xù)做博士后研究。胡先生則選擇了碩士畢業(yè)后留京工作。很快，二人登記結(jié)婚，組建了小家庭?；楹蟮诙辏着坎┦亢蟪稣?，同時得到了一份“福利”——不僅白女士本人可以落戶北京，作為配偶的胡先生也可以隨之落戶。誰知，這本是皆大歡喜的一樁樂事，卻成為二人矛盾的導(dǎo)火索。

　　原來，胡先生本來也有機會拿到北京戶口，但是為家庭大局考慮，既然妻子以后能落戶，自己就負責賺錢養(yǎng)家好了。于是，胡先生選擇了一家高薪企業(yè)供職，放棄了北京落戶機會。白女士認為，胡先生并沒有充分重視自己為其落戶作出的努力，于是二人大吵一架。

　　最后，白女士提出，如果想讓這個家庭繼續(xù)走下去，需要胡先生給出一個承諾。于是，白女士拿出了寫好的“落戶協(xié)議”，內(nèi)容為：胡先生隨白女士博士后出站落戶北京，如果雙方離婚，胡先生給白女士補償款1000萬元。本協(xié)議負有法律效力。

　　胡先生為了緩解家庭矛盾，匆匆簽上了自己的名字。

　　可最終，二人因為常年積壓的矛盾，選擇到法院訴訟離婚。

　　法院審理

　　經(jīng)審查相關(guān)證據(jù)及詢問簽約過程，法院認為，該份“落戶協(xié)議”屬于關(guān)于經(jīng)濟補償?shù)募s定，從其簽訂過程及協(xié)議內(nèi)容看，既非雙方對夫妻財產(chǎn)的約定情形，也非因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，因此白女士主張依此處理夫妻財產(chǎn)分割，無法律依據(jù)，遂駁回了白女士的該項訴訟請求。

　　法官說法

　　“忠誠協(xié)議”不具有強制執(zhí)行力

　　婚姻是以雙方感情為基礎(chǔ)締結(jié)的身份關(guān)系。我國法律實行結(jié)婚自愿、離婚自愿的基本原則。夫妻雙方之間簽訂的類似協(xié)議只能是對雙方共同財產(chǎn)的約定，無法對結(jié)婚、離婚行為進行約束。

　　法官指出，該起案件中的“落戶協(xié)議”與近年興起的“忠誠協(xié)議”有相通之處。

　　近年來，夫妻間簽訂“忠誠協(xié)議”的現(xiàn)象越來越普遍，一般來說，“忠誠協(xié)議”是指夫妻在婚后達成的、要求違反忠實義務(wù)的一方必須實施一定行為的約定。

　　關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署“忠誠協(xié)議”是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議，應(yīng)由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議，但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協(xié)議糾紛以不受理為宜。

　　法官分析道，如果法院受理此類忠誠協(xié)議糾紛，主張按忠誠協(xié)議賠償?shù)囊环疆斒氯?，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協(xié)議的行為，可能導(dǎo)致為了舉證而竊聽電話、私拆信件，侵害個人隱私權(quán)，甚至夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌掳讣?，其負面效?yīng)不可低估。

　　另外，賦予忠誠協(xié)議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)。

　　并且，忠誠協(xié)議實質(zhì)上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然好，如違反忠誠協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟上的代價。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強迫其履行忠誠協(xié)議。

　　來源：新時代普法

　　來源：山東高法